MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jemermed.2003.05.005

Медицинская библиотека · The Journal of emergency medicine · 2004

Droperidol vs prochlorperazine for the treatment of acute headache.

Weaver Christopher S, Jones James B, Chisholm Carey D, Foley Michael J, Giles Beverly K, Somerville Geoffrey G, Brizendine Edward J, Cordell William H

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

To determine if droperidol i.v. is as effective as prochlorperazine i.v. in the emergency department (ED) treatment of uncomplicated headache, a randomized, controlled, blinded study was conducted in the Emergency Departments of two urban teaching hospitals. Patients >or= 18 years old with crescendo-onset headache were eligible for inclusion. Ninety-six patients (48 in each group) were randomized to receive droperidol 2.5 mg i.v. or prochlorperazine 10 mg i.v. Baseline characteristics were similar between the two study groups. For the main study outcome, 83.3% in the droperidol group and 72.3% in the prochlorperazine group reported 50% pain reduction at 30 min (p <.01; one-sided test of equivalence). The mean decrease in headache intensity was 79.1% (SD 28.5%) in the droperidol group and 72.1% (SD 28.0%) in the prochlorperazine group (p =.23). It is concluded that droperidol i.v. provided a similar reduction of headache as achieved with prochlorperazine i.v. with a similar incidence of akathisia.

Для цитирования: Weaver Christopher S, Jones James B, Chisholm Carey D, Foley Michael J, Giles Beverly K, Somerville Geoffrey G, Brizendine Edward J, Cordell William H. Droperidol vs prochlorperazine for the treatment of acute headache.. The Journal of emergency medicine. 2004. DOI: 10.1016/j.jemermed.2003.05.005.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.