MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/bf01102911

Медицинская библиотека · Mycopathologia · 1994

The Eiken Latex test for detection of a cryptococcal antigen in cryptococcosis. Comparison with a monoclonal antibody-based latex agglutination test, Pastorex Cryptococcus.

Tanaka K, Kohno S, Miyazaki T, Miyazaki H, Mitsutake K, Maesaki S, Kaku M, Koga H

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

A latex agglutination test for cryptococcal antigen, the Eiken Latex test (Eiken, Tokyo, Japan), was compared with a monoclonal antibody-based agglutination assay, Pastorex Cryptococcus (Diagnostics Pasteur, Marneur-la-Coquette, France). In a murine model of disseminated cryptococcosis, the kinetics of the antigen titers by the Eiken Latex were similar to those by the Pastorex Cryptococcus, but sensitivity was much higher. In HIV-negative patients with pulmonary cryptococcosis, a cryptococcal antigen was detected in 6 of 10 patients by the Eiken Latex test and in only 3 of those patients by the Pastorex Cryptococcus. The results indicate that the Eiken Latex is more sensitive for the detection of the cryptococcal antigen, even in non-disseminated cryptococcosis. The sensitivity and specificity of the Eiken Latex were examined using 195 sera from 25 patients with pulmonary cryptococcosis and 170 patients with non-cryptococcosis. The cutoff value of > or = 1:8 showed a sensitivity of 76% (19/25) and a specificity of 98.9% (168/170).

Для цитирования: Tanaka K, Kohno S, Miyazaki T, Miyazaki H, Mitsutake K, Maesaki S, Kaku M, Koga H. The Eiken Latex test for detection of a cryptococcal antigen in cryptococcosis. Comparison with a monoclonal antibody-based latex agglutination test, Pastorex Cryptococcus.. Mycopathologia. 1994. DOI: 10.1007/bf01102911.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.