MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/21507740.2024.2303154

Медицинская библиотека · AJOB neuroscience · 2024

Strong Bipartisan Support for Controlled Psilocybin Use as Treatment or Enhancement in a Representative Sample of US Americans: Need for Caution in Public Policy Persists.

Sandbrink Julian D, Johnson Kyle, Gill Maureen, Yaden David B, Savulescu Julian, Hannikainen Ivar R, Earp Brian D

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The psychedelic psilocybin has shown promise both as treatment for psychiatric conditions and as a means of improving well-being in healthy individuals. In some jurisdictions (e.g., Oregon, USA), psilocybin use for both purposes is or will soon be allowed and yet, public attitudes toward this shift are understudied. We asked a nationally representative sample of 795 US Americans to evaluate the moral status of psilocybin use in an appropriately licensed setting for either treatment of a psychiatric condition or well-being enhancement. Showing strong bipartisan support, participants rated the individual's decision as morally positive in both contexts. These results can inform effective policy-making decisions around supervised psilocybin use, given robust public attitudes as elicited in the context of an innovative regulatory model. We did not explore attitudes to psilocybin use in unsupervised or non-licensed community or social settings.

Для цитирования: Sandbrink Julian D, Johnson Kyle, Gill Maureen, Yaden David B, Savulescu Julian, Hannikainen Ivar R, Earp Brian D. Strong Bipartisan Support for Controlled Psilocybin Use as Treatment or Enhancement in a Representative Sample of US Americans: Need for Caution in Public Policy Persists.. AJOB neuroscience. 2024. DOI: 10.1080/21507740.2024.2303154.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.