MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.cpr.2025.102643

Медицинская библиотека · Clinical psychology review · 2025

Angry without Borders: Global prevalence and factors of intermittent explosive disorder: A systematic review and meta-analysis.

Liu Fangqing, Yin Xiaoshan

СтатьяСистематический обзорМетаанализПеревод в очереди

Аннотация

This systematic review and meta-analysis aimed to synthesise global data on the prevalence, determinants, and moderators of Intermittent Explosive Disorder (IED). Analysing 29 studies (N = 182,112 participants across 17 countries), pooled lifetime and 12-month prevalence estimates were 5.1 % (95 % CI: 3.4-7.5 %) and 4.4 % (95 % CI: 2.9-6.7 %), respectively. Prevalence varied significantly across subgroups, with higher rates in clinical (10.5 %), refugee (8.5 %), and adolescent populations. Male gender (OR = 3.39), younger age, trauma exposure, and psychiatric comorbidities (mood, anxiety, and substance use disorders) emerged as robust risk factors. Studies using DSM-5 criteria reported lower prevalence than DSM-IV. Regional disparities were notable, with elevated rates in conflict-affected and Global South regions. Heterogeneity was partially explained by population type, diagnostic criteria, and sociocultural context. Findings underscore the multifactorial etiology of IED, shaped by biological vulnerabilities, trauma, and structural adversities. A tiered intervention framework integrating universal prevention, targeted therapies, and policy advocacy is therefore proposed to address its global burden.

Для цитирования: Liu Fangqing, Yin Xiaoshan. Angry without Borders: Global prevalence and factors of intermittent explosive disorder: A systematic review and meta-analysis.. Clinical psychology review. 2025. DOI: 10.1016/j.cpr.2025.102643.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.