MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.revmed.2026.08.009

Медицинская библиотека · La Revue de medecine interne · 2026

[Functional cognitive disorders: How to diagnose and manage them? Discussion based on a clinical case].

Al Chare Inas, Mhanna Elsa, Palisson Juliette, Garcin Béatrice

Аннотация на английскомСтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Functional cognitive disorder (FCD) is a frequent and underrecognized cause of cognitive complaints. Long regarded as a diagnosis of exclusion, conceptual advances have allowed this condition to be integrated within the nosological framework of functional neurological disorders, and to be approached through a positive definition based on the identification of internal inconsistency signs. Nevertheless, establishing a diagnosis of FCD can prove challenging in clinical practice, particularly due to overlapping features with the main differential diagnoses. Through the illustration of a typical clinical case, this article aims to support the positive diagnostic criteria for FCD, and to highlight the key arguments allowing FCD to be distinguished from its main differential diagnoses: cognitive symptoms related to depressive disorder, neurodegenerative diseases at the prodromal stage, and malingering. Diagnosing FCD requires a comprehensive patient evaluation, integrating a qualitative analysis of the interview and the patient's conversational profile alongside the assessment of symptoms, physical examination, and neuropsychological testing.

Для цитирования: Al Chare Inas, Mhanna Elsa, Palisson Juliette, Garcin Béatrice. [Functional cognitive disorders: How to diagnose and manage them? Discussion based on a clinical case].. La Revue de medecine interne. 2026. DOI: 10.1016/j.revmed.2026.08.009.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.