MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Journal of cardiology · 2006

Recurrent severe mitral regurgitation due to left ventricular apical wall motion abnormality caused by coronary vasospastic angina: a case report.

Shimizu Masatoshi, Kato Yukio, Matsukawa Ritsu, Masai Hiroyuki, Shima Takashi, Miwa Yoichi, Yamashita Teruo, Okita Yutaka

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

A 76-year-old man developed congestive heart failure due to severe mitral regurgitation after episodes of vasospastic angina. Echocardiography demonstrated left ventricular apical akinesis with ballooning and deformity of the anterior mitral leaflet becoming concave toward the left atrium. The acetylcholine provocation test induced diffuse coronary vasospasm in the distal segments of both right and left coronary arteries and reproduced severe mitral regurgitation. Follow-up echocardiography demonstrated decreased mitral regurgitation with ameliorated apical wall motion. Coronary vasospasm remained refractory to antivasospastic medications and severe mitral regurgitation relapsed 1 month after discharge. Mitral valve annuloplasty with a Carpentier-Edwards physio ring was performed, and no recurrence of mitral regurgitation was observed despite some episodes of vasospastic angina. We speculate that vasospastic angina and the resultant apical wall motion abnormality caused tethering of the mitral subvalvular apparatus, leading to inappropriate mitral coaptation and severe regurgitation.

Для цитирования: Shimizu Masatoshi, Kato Yukio, Matsukawa Ritsu, Masai Hiroyuki, Shima Takashi, Miwa Yoichi, Yamashita Teruo, Okita Yutaka. Recurrent severe mitral regurgitation due to left ventricular apical wall motion abnormality caused by coronary vasospastic angina: a case report.. Journal of cardiology. 2006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.