Мнения датских врачей относительно уместности участия пациентов с типом заболевания 2 Диабет в процессе принятия регламентационных решений: качественное исследование.

Регулирующие органы, фармацевтическая промышленность и организации пациентов ожидают более широкого учета предпочтений пациентов в отношении рисков при принятии решений, касающихся медицинского регулирования, например в отношении утверждения рынка. Уже налажена увязка материалов пациентов с, например, множественным склерозом и опытом медицинских работников в принятии решений по вопросам регулирования. Вместе с тем по-прежнему сохраняется сложная задача привлечения более крупных и более неоднородных групп пациентов (например, больных сахарным диабетом, астмой).

ЦЕЛЬ

Цель этого исследования заключалась в том, чтобы понять опыт врачей в отношении факторов, влияющих на пациентов с сахарным диабетом, воспринимаемых как опасность их лекарств, и изучить вопрос о том, каким образом врачи, основываясь на этом опыте, воспринимают пациентов с диабетом как подходящих для участия в принятии регламентационных решений. Это исследование позволит получить знания, которые могут способствовать включению неоднородных групп пациентов в регламентационные решения.

МЕТОДЫ

Мы проводили five - полуструктурированные беседы с врачами, имеющими различный опыт восприятия рисков пациентами (например, контакт с отдельными пациентами против участия в разработке руководящих принципов на уровне населения); и one Интервью целевой группы с eight практикующие врачи общего профиля в Шелланде, Дания. Мы применили тематический анализ для изучения опыта врачей в том, что касается восприятия риска пациентами определенного типа. 2 диабет и их представление о пригодности пациентов к участию в принятии нормативных решений.

Результаты

Было выражено мнение о том, что представления о рисках и предпочтениях пациентов с диабетом являются весьма разнообразными. Four Были описаны движущие силы этого разнообразия: прошлый опыт, личность, способности к прогнозу и знания. Легитимность предпочтений пациентов не ставилась под сомнение, однако разнообразие представлений о рисках заставило респондентов усомниться в наличии единообразного "клиентского голоса", полезного для принятия решений в области регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Респонденты признали актуальность и легитимность подхода к пациентам, однако они выразили обеспокоенность в связи с тем, что в настоящее время представления о рисках, связанных с пациентами, слишком разнообразны, чтобы включать их в нормативные решения. Вопрос о том, принимают ли пациенты регламентационные решения в том виде, в каком они воспринимаются врачами, необходимо подтвердить в ходе будущих исследований.