MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/ases.12420

Медицинская библиотека · Asian journal of endoscopic surgery · 2017

Case report of perineal hernia after laparoscopic abdominoperineal resection.

Honjo Kumpei, Sakamoto Kazuhiro, Motegi Shunsuke, Tsukamoto Ryoichi, Munakata Shinya, Sugimoto Kiichi, Kamiyama Hirohiko, Takahashi Makoto, Kojima Yutaka, Fukunaga Tetsu, Kajiyama Yoshiaki, Kawasaki Seiji

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Perineal hernia (PH) is a rare complication following laparoscopic abdominoperineal resection (APR) for rectal cancer. We present a case report of perineal hernia after laparoscopic APR and discuss its management. The patient was a 77-year-old man who was diagnosed with lower rectal cancer. He underwent laparoscopic APR and bilateral lateral lymph node dissection. Two months after the surgery, pain and bulging in the perineal region developed, and PH was diagnosed by CT. Repair with a polypropylene mesh was performed using a combination of laparoscopic abdominal and transperineal approaches. Reportedly, the incidence of secondary PH after APR has increased along with the rate of laparoscopic surgery. Treatment of secondary PH with transperineal repair alone may cause injuries to other organs because of adhesion of the pelvic viscera. In the present case, we safely repaired the hernia repair using a laparoscopy-assisted perineal approach.

Для цитирования: Honjo Kumpei, Sakamoto Kazuhiro, Motegi Shunsuke, Tsukamoto Ryoichi, Munakata Shinya, Sugimoto Kiichi, Kamiyama Hirohiko, Takahashi Makoto, Kojima Yutaka, Fukunaga Tetsu, Kajiyama Yoshiaki, Kawasaki Seiji. Case report of perineal hernia after laparoscopic abdominoperineal resection.. Asian journal of endoscopic surgery. 2017. DOI: 10.1111/ases.12420.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.