m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Eye (London, England) · 2026

A comparative analysis of carbon dioxide versus nitrous oxide as the pressurised gas driving a retinal cryotherapy unit.

СтатьяСравнительное исследованиеНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Wakely Laura, Copping Gareth

Аннотация

BACKGROUND/OBJECTIVES: To evaluate the relative performance of carbon dioxide and nitrous oxide as the cryogenic gas in an ophthalmic cryotherapy machine.

METHODS: We performed a benchtop analysis of CO2- and N2O-driven cryotherapy delivery systems in the Keeler laboratory, UK. For each gas, 10 cryotherapy probes were tested in terms of the internal and external tip temperatures, when applied to a simulated tissue sample.

RESULTS: Using CO2, the external and internal tip temperatures were on average 2.07°C and 2.12°C colder, respectively, than those achieved using N2O as the cryogenic gas. These diff erences were statistically significant (p<0.05 for both external and internal tip temperatures).

CONCLUSIONS: CO2 delivers a deeper freeze than N2O to a simulated tissue sample. A strong case can be made for switching ophthalmic cryotherapy units from N2O to CO2 in order to reduce greenhouse gas emissions.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты