MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s13256-015-0789-z

Медицинская библиотека · Journal of medical case reports · 2016

Common bile duct villous adenoma: a case report and review of the literature.

Čekas Karolis, Rudaitis Vilius, Beiša Virgilijus, Jotautas Valdemaras, Rutkauskaitė Dileta, Meškauskas Raimundas, Stratilatovas Eugenijus

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

According to the literature, benign bile duct tumors are exceedingly uncommon. To the best of our knowledge, we report the largest extrahepatic bile duct villous adenoma described in the literature.

CASE PRESENTATION: We present a case of a 77-year-old Caucasian woman with obstructive jaundice. Laboratory tests revealed that she had elevated bilirubin and liver enzyme levels. A computed tomographic scan showed a homogeneous 5 × 3-cm mass obstructing the common bile duct. The results of brush cytology were consistent with a bile duct villous papilloma. However, on the basis of the tumor's radiological features, a preliminary diagnosis of extrahepatic bile duct malignant tumor was made. After discussion among the multidisciplinary team, a surgical resection of the bile duct tumor was performed. Histopathological examination confirmed a villous adenoma. The patient's postoperative course was uneventful.

CONCLUSIONS

In patients with bulky extrahepatic bile duct tumors, surgical resection alone may be safe and curative.

Для цитирования: Čekas Karolis, Rudaitis Vilius, Beiša Virgilijus, Jotautas Valdemaras, Rutkauskaitė Dileta, Meškauskas Raimundas, Stratilatovas Eugenijus. Common bile duct villous adenoma: a case report and review of the literature.. Journal of medical case reports. 2016. DOI: 10.1186/s13256-015-0789-z.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.