MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.25259/sni-127-2019

Медицинская библиотека · Surgical neurology international · 2019

Sporadic hemangioblastoma of cauda equina: An atypical case report.

Martins Henrique Oliveira, Brock Roger Schmidt, Taricco Mario Augusto, Júnior José Francisco Pereira, de Oliveira Matheus Fernandes

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Hemangioblastomas account for about 1%-3% of all central nervous system tumors. They are usually associated with the Von Hippel-Lindau syndrome and typically occur in the posterior fossa, or throughout the spinal neuraxis. Here, we report the unusual case of a sporadic cauda equina hemangioblastoma.

CASE DESCRIPTION: A 28-year-old Caucasian female patient presented with progressive low back pain of 2 months duration. The magnetic resonance (MR) revealed a heterogeneous intradural and extramedullary lesion at the L2 level; with intravenous contrast, there were vascular flow voids and surrounding vasogenic edema (i.e., measuring 4.1 cm × 3.5 cm). The patient underwent an L2 right hemilaminectomy under intraoperative neurophysiological monitoring. She was discharged the 4th postoperative day, neurologically intact. Literature describes 21 previous reports of sporadic isolated spinal hemangioblastomas.

CONCLUSION

Although rare, sporadic, and isolated hemangioblastomas of the cauda equina should be included among the differential diagnoses of intradural spinal lesions, particularly when enhanced MR studies document serpentine flow voids.

Для цитирования: Martins Henrique Oliveira, Brock Roger Schmidt, Taricco Mario Augusto, Júnior José Francisco Pereira, de Oliveira Matheus Fernandes. Sporadic hemangioblastoma of cauda equina: An atypical case report.. Surgical neurology international. 2019. DOI: 10.25259/sni-127-2019.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.