MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.euo.2021.09.002

Медицинская библиотека · European urology oncology · 2021

Current Evidence and Future Perspectives in the Management of Nonmetastatic Upper Tract Urothelial Carcinoma.

Lenfant Louis, Breda Alberto, Xylinas Evangelos, Babjuk Marek, Moschini Marco, Rouprêt Morgan, EAU Section of Oncological Urology (ESOU) Board

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

This case-based discussion describes the management of a 66-yr-old man who presented to the emergency department with gross hematuria. His urine cytology was benign, and computed tomography (CT) with nephrographic phase revealed a 2.5 cm filling defect within the left renal pelvis and luminal narrowing in the right proximal ureter with hydronephrosis. CT showed no lymphadenopathy and no sign of metastatic disease. Cystoscopy was normal. In a progressive case-based discussion fashion, we will discuss the diagnostic and treatment options with two different perspectives: (1) guidelines-based current standard of care and (2) an outlook on future perspectives using the latest scientific advances that may soon become the standard of care. PATIENT SUMMARY: This presentation of a real-life clinical scenario will be useful in describing the current standard of care and future perspectives regarding the diagnosis and treatment of upper urinary tract tumors.

Для цитирования: Lenfant Louis, Breda Alberto, Xylinas Evangelos, Babjuk Marek, Moschini Marco, Rouprêt Morgan, EAU Section of Oncological Urology (ESOU) Board. Current Evidence and Future Perspectives in the Management of Nonmetastatic Upper Tract Urothelial Carcinoma.. European urology oncology. 2021. DOI: 10.1016/j.euo.2021.09.002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.