MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s13256-024-04942-0

Медицинская библиотека · Journal of medical case reports · 2024

Retrocaval ureter: a case report and review of the literature.

Maro Isaack Mlatie, Nhungo Charles John, Ngereja Shukrani John, Lori Joseph Martin, Nsato Sylvia Bedas, Njiku Kimu Marko, Nyongole Obadia, Mkony Charles A

Клинический случайСтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

The retrocaval ureter is a rare congenital anomaly resulting from abnormal development of the inferior vena cava. The obstruction is usually at the retrocaval segment of the ureter, as it lies between the inferior vena cava and the body of the third lumbar vertebra. Computed tomography intravenous urography is the gold standard for investigating this condition and can reveal ipsilateral hydronephrosis and the fishhook sign or sickle sign of the proximal ureter, depending on the type of retrocaval ureter.

CASE PRESENTATION: We present the case of a 30-year-old African female who presented with intermittent dull right flank pain for 3 years. Computed tomography intravenous urography revealed isolated moderate right hydronephrosis with a fishhook sign in the proximal ureter. Surgical correction was performed, and the patient was followed for 6 months with improved renal function.

CONCLUSION

Surgery remains the sole definitive management of the retrocaval ureter for symptomatic patients and those with worsening hydronephrosis or differential renal function.

Для цитирования: Maro Isaack Mlatie, Nhungo Charles John, Ngereja Shukrani John, Lori Joseph Martin, Nsato Sylvia Bedas, Njiku Kimu Marko, Nyongole Obadia, Mkony Charles A. Retrocaval ureter: a case report and review of the literature.. Journal of medical case reports. 2024. DOI: 10.1186/s13256-024-04942-0.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.