MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/ajim.22562

Медицинская библиотека · American journal of industrial medicine · 2016

A comparison of opioid use between WCB recipients and other Manitobans for knee, shoulder, back and carpal tunnel release procedures.

Kraut Allen, Raymond Colette B, Ekuma Okechukwu, Shafer Leigh Anne

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

This study's objectives were to evaluate whether WCB claimants with conditions requiring certain surgical procedures are more likely to be prescribed outpatient opioids than other Manitobans and whether those prescribed opioids are more likely to still be on opioid medications 6 months post procedure.

METHODS

We compared 7,246 WCB claims for a number of surgical procedures to 65,032 similar procedures performed in other Manitobans. Logistic regression was used to explore the association between being a WCB claimant and being prescribed opioids, while controlling for type of surgical procedure and other potential confounders.

RESULTS

WCB claimants were more likely than other Manitobans to be prescribed opioids (adjusted OR 1.38; 95%CI 1.30-1.47). Amongst those prescribed opioids, the odds of being still on opioids 6 months post-procedure were not significantly elevated for WCB claimants (adjusted OR 1.09 95%CI 0.97-1.23).

CONCLUSIONS

WCB claimants are prescribed opioids more often than non-claimants for similar procedures.

Для цитирования: Kraut Allen, Raymond Colette B, Ekuma Okechukwu, Shafer Leigh Anne. A comparison of opioid use between WCB recipients and other Manitobans for knee, shoulder, back and carpal tunnel release procedures.. American journal of industrial medicine. 2016. DOI: 10.1002/ajim.22562.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.