MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.adro.2026.102136

Медицинская библиотека · Advances in radiation oncology · 2026

Comparison of Titanium and Carbon Fiber-Reinforced Polyetheretherketone Spinal Implants in Postoperative Spine Stereotactic Body Radiation Therapy: A Comprehensive Review of Current Evidence and Future Perspectives.

Suda Yuhi, Nakajima Yujiro, Ito Kei, Watanabe Shota, Taguchi Kentaro, Kito Satoshi

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Postoperative stereotactic body radiation therapy (SBRT) for spinal metastases presents technical challenges, particularly in the presence of internal fixation devices. Titanium implants-the standard implant material-cause substantial imaging artifacts in computed tomography (CT) and magnetic resonance (MR) scans, which can lead to target and organ-at-risk contouring problems and compromise the accuracy of dose calculations. Meanwhile, carbon fiber-reinforced polyetheretherketone (Carbon/PEEK) implants have emerged as radiolucent alternatives with favorable imaging properties. This review summarizes the current evidence comparing titanium and Carbon/PEEK implants in the context of postoperative spine SBRT, focusing on differences in artifact size in CT and MR imaging, contouring accuracy, dose perturbation, dose calculation accuracy, image guided radiation therapy, radiation therapy robustness to setup error, and clinical outcomes in photon and proton therapies.

Для цитирования: Suda Yuhi, Nakajima Yujiro, Ito Kei, Watanabe Shota, Taguchi Kentaro, Kito Satoshi. Comparison of Titanium and Carbon Fiber-Reinforced Polyetheretherketone Spinal Implants in Postoperative Spine Stereotactic Body Radiation Therapy: A Comprehensive Review of Current Evidence and Future Perspectives.. Advances in radiation oncology. 2026. DOI: 10.1016/j.adro.2026.102136.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.