MedElevator
Войти в исследования DOI 10.1016/j.msard.2025.106479
Сопоставление биомаркеров CSF у пациентов с множественным склерозом, прошедших лечение с помощью ритуксимаб и ритуксимаб.
Аннотация
КОЛИЧЕСТВО: Пациенты, страдающие повторной трансплантацией множественных склерозов (RRMS), обработанных высокоэффективными лекарственными препаратами " Натальизумаб " (NTZ) или " ritoximab " (RTX), как правило, не имеют признаков заболевания. В настоящее время не проводится сопоставления между NTZ и RTX нейродегенеративных и нейроинфламатических биомаркеров в цереброспинных жидкостях (CSF). ЦЕЛИ: Сопоставление биомаркеров КСФ в стабильной группе RRMS, обработанной с NTZ или RTX. Вторичная цель заключалась в изучении потенциальных связей между биомаркерами КСФ, усталостью и когнитивированием.
МЕТОДЫ
В рамках этого исследования, проведенного в Швеции в нескольких центрах, в течение не менее 24 месяцев оценивался индекс бескаппы (k-FLC), олигоклонные полосы (OCBs), фибрилларный кислотный белок (GFAP) и нейрофильтрационный свет (NfL) в CSF 30 пациентов RRMS на NTZ или RTX. Продольное сопоставление биомаркеров было проведено по индексам IgG. В связи с биомаркерами CSF были изучены результаты утомления и когнитивирования.
Результаты
В группе NTZ уровень GFAP был значительно выше по сравнению с RTX (средняя разница (CI): 2 716 (155; 5278) нг/л, p=0,047). Концентрация NfL не различалась между группами. Присутствовали ОХБ и индекс k-FLC, которые повысились соответственно на 97% и 87% участников. IgG-index был значительно сокращен только для NTZ. Между усталостью, когницией и биомаркерами не было выявлено каких-либо существенных связей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наши результаты подтверждают, что внутриутробная провокационная деятельность все еще продолжается у пациентов с NTZ и RTX. Сквозной ГФПД может указывать на более низкий риск долгосрочной инвалидности в группе РТХ. Наши данные следует интерпретировать с осторожностью из-за небольшого размера выборки, что затрудняет контроль за многочисленными путаницами.
Название и аннотация на языке оригинала
Comparison of CSF biomarkers in multiple sclerosis patients treated with natalizumab and rituximab.
BACKGROUND
Patients with relapsing remitting multiple sclerosis (RRMS) treated with the high-efficacy drugs natalizumab (NTZ) or rituximab (RTX) generally show no evidence of disease activity. Currently, there is no head-to-head comparison between NTZ and RTX of neurodegenerative and neuroinflammatory biomarkers in cerebrospinal fluid (CSF).
OBJECTIVES
To compare CSF biomarkers in a stable RRMS cohort treated with NTZ or RTX. A secondary objective was to explore potential associations between CSF biomarkers, fatigue, and cognition.
METHODS
This Swedish multicentre cross-sectional study assessed kappa-free light chain (k-FLC) index, oligoclonal bands (OCBs), glial fibrillary acidic protein (GFAP) and neurofilament light (NfL) in CSF of 30 RRMS patients on NTZ or RTX for at least 24 months. A longitudinal comparison of biomarkers was performed for IgG Indices. Fatigue and cognition outcomes were explored in relation to CSF biomarkers.
RESULTS
GFAP level was significantly higher in the NTZ group compared to RTX (mean difference (CI): 2 716 (155; 5278) ng/L, p=0.047). NfL concentration did not differ between the groups. OCBs and k-FLC index were present and elevated in 97 % and 87 % of participants, respectively. IgG-index was significantly reduced only for NTZ. No significant associations were found between fatigue, cognition and the biomarkers.
CONCLUSION
Our results support that intrathecal inflammatory activity is still ongoing in patients with NTZ and RTX. Cross-sectional GFAP might indicate a lower risk for long-term disability in the RTX group. Our data should be interpreted with caution because of small sample size, making it difficult to control for multiple confounders.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.