Дифференцированная действительность в письменной, устной и электронной ССРМ в многоразовом склерозе.

СВЯЗЬ: Когнитивное снижение множественных склерозов (МС) обычно оценивается с использованием метода испытания с использованием символов (SDMT). Однако письменные (WSDMT), оральные (OSDMT) и электронные (eSDMT) версии могут проявлять различные психометрические свойства, несмотря на то, что они часто используются взаимозаменяемым образом. ЦЕЛЬ: Цель исследования заключается в сопоставлении wSDMT, OSDMT и eSDMT, включая межиспытательную надежность, а также в оценке демографических и моторных факторов, влияющих на эффективность испытаний. МЕТОДЫ: В рамках этого исследования, посвященного отдельным темам, 85 участников с НР заполнили все три версии ССРМ. Статистический анализ включал оценку внутриклассовых коэффициентов корреляции (МВЦ) и последовательное многооборотное регрессионное моделирование. Результаты: Три варианта ССРМ продемонстрировали хорошую межиспытательную надежность (МВЦ = 0,77) и аналогичные средние оценки (диапазон: 53,5-56,2). С возрастом (p < 0,05) показатели по всем трем испытательным версиям уменьшились, однако в рамках eSDMT это снижение было значительно более значительным. Образование коррелировало с оценками EMDMT, но не WSDMT или OSDMT. Paced Audity Serial Compution Task (PASAT) дает прогнозы эффективности по всем версиям, в то время как 9HPT предсказывают только значения WSDMT и eSDMT (p < 0,01).ЗАКЛЮЧЕНИЕ: У WSDMT и eSDMT наблюдаются признаки воздействия на двигатель, а у eSDMT - наибольшая чувствительность к влиянию возраста и образования. Такая дифференциальная конструктивная действительность требует наличия нормативных данных по конкретным версиям ССРМ и корректировки моторных установок для точной когнитивной оценки в НР.