MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00113-026-01731-w

Медицинская библиотека · Unfallchirurgie (Heidelberg, Germany) · 2026

[Cement augmentation in pertrochanteric fractures : Evidence, indication and surgical application].

Kammerlander Christian, Kornhäusel Georg, Neuerburg Carl

Аннотация на английскомСтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Cement augmentation of cephalomedullary implants was developed to improve anchorage of the head element in osteoporotic pertrochanteric fractures and to reduce implant-related failure patterns such as cut-out or excessive sliding. The aim of this review article is to provide a clinical classification of cement augmentation in pertrochanteric fractures, with particular focus on clinical and socioeconomic aspects. Biomechanical studies consistently demonstrate improved rotational stability and cut-out resistance of augmented cephalomedullary fixations. Clinically, several prospective studies show a high level of technical safety and very low rates of mechanical failure. More recent cohort studies and a follow-up of a randomized trial suggest fewer cut-out events, particularly in unstable and osteoporotic fractures, but do not show a proven benefit in terms of mortality or mid-term function. From a socioeconomic perspective, cement augmentation is an effective method for achieving an overall reduction in costs in this area. Cement augmentation is not a routine procedure for every pertrochanteric fracture, but rather a selective add-on for situations with a high mechanical risk.

Для цитирования: Kammerlander Christian, Kornhäusel Georg, Neuerburg Carl. [Cement augmentation in pertrochanteric fractures : Evidence, indication and surgical application].. Unfallchirurgie (Heidelberg, Germany). 2026. DOI: 10.1007/s00113-026-01731-w.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.