Надежность и обоснованность оценки декстеритности новинок у людей с множественным склерозом.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Дефессии нижней конечности являются более ранними и более заметными, чем дисфункции верхней оконечности при множественном склерозе (МС). Утрата размытости хорошо задокументирована, и существует ряд итоговых показателей, которые позволяют оценить разрежение в верхних конечностях людей с MS (PwMS). Вместе с тем в MS не имеется инструмента для оценки степени декситеритности нижней конечности. Новая оценка декстеритета нижней конечности (NEDA) позволяет оценить декстеритность нижней конечности. Таким образом, цели настоящего исследования касаются: 1) достоверности результатов испытаний, стандартной погрешности измерений (SEM) и минимальных обнаруживаемых изменений (MDC) в периоды действия NEDA; 2) одновременной и известной действительности NEDA в группах; и 3) предельных сроков, которые лучше всего дискриминируют лиц, не попавших в колодец, с MS. МЕТОДЫ: Это межсекторальное исследование охватывало 49 PwMS с расширенным показателем по шкале инвалидности (EDSS) <7,0 и 49 здоровых людей. NLEDA была введена в действие наряду с испытанием с использованием опоры из девяти скважин, 10-метровым испытанием на ходу, испытанием по графику и ходу, шкалой баланса Берг, шкалой достоверности баланса по конкретным видам деятельности и ЕДСС. NEDA была повторена в течение 7-10 дней в целях обеспечения достоверности результатов испытаний.РЕЗУЛЬТАТЫ: НИЗС обладала отличной достоверностью результатов испытаний при внутренних коэффициентах корреляции 0,966 и 0,971 соответственно для доминирующих и недоминирующих ступней. SEM и MDC составляли соответственно 1,35 с и 3,74 с для доминирующей ступни, а для недоминирующей ступни - 1,17 с и 3,24 с, соответственно. NEDA соотносится с другими мерами (p<0,001). Для обеих ступенек были выявлены значительные различия во времени NEDA между PwMS и здоровыми людьми, а также между осадками и неохотниками с MS (p<0,001 и p<0,001, соответственно). Время отсечения 17,62 с и 16,40 с на доминирующих и недоминирующих ступнях, соответственно, лучше всего дискриминировать осадников, не попадающих в осадки, с НР. ВЫВОДЫ: NEDA является надежным, надежным и клинически доступным инструментом для PwMS с оценкой EDSS < 7.0. В нем показаны потенциальные возможности и содержатся предварительные данные, которые должны быть подтверждены в будущих исследованиях с более крупными размерами выборки.