MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/153036603322662174

Медицинская библиотека · Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.) · 2003

A serosurvey of leptospirosis in Connecticut peridomestic wildlife.

Richardson Dennis J, Gauthier Julie L

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Recently, leptospirosis has gained attention as a re-emerging infection in domestic dogs in the northeastern United States. In order to gain insight into the epizootiology of leptospirosis in this region, 109 small wild mammals (31 raccoons (Procyon lotor), 30 skunks (Mephitis mephitis), 28 opossums (Didelphis virginiana), and 20 gray squirrels (Sciurus carolinensis)) collected between February 27 and September 17, 2001 were tested for serologic evidence of exposure to five common Leptospira serovars (serovars pomona, icterohemorrhagiae, canicola, hardjo, grippotyphosa). Evidence of exposure to leptospirosis was detected in 36% of raccoons tested; icterohemorrhagiae was the predominant reactive serovar in these animals. Sera from 13% of skunks showed evidence of exposure to serovar grippotyphosa. One squirrel exhibited high antibody titers to serovars grippotyphosa and canicola. All 28 opossums examined tested negative to the five Leptospira serovars. Results from this serosurvey suggest that common peridomestic wildlife species should be considered as potential sources of leptospirosis to dogs and humans in Connecticut. Additional investigation is warranted to clarify their role in the epidemiology of this zoonotic disease in the northeastern United States.

Для цитирования: Richardson Dennis J, Gauthier Julie L. A serosurvey of leptospirosis in Connecticut peridomestic wildlife.. Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.). 2003. DOI: 10.1089/153036603322662174.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.