m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Autoimmunity reviews · 2025

Олиголональные полосы и свободные световые цепи: конкурирующие параметры или дополнительные биомаркеры?

СтатьяОбзорНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Konen Franz F, Wurster Ulrich, Schwenkenbecher Philipp, Gerritzen Andreas, Groß Catharina C, Eichhorn Peter, Harrer Andrea, Isenmann Stefan, Lewczuk Piotr, Lewerenz Jan, Leypoldt Frank, Otto Markus, Regeniter Axel, Roskos Martin, Ruprecht Klemens, Spreer Annette, Strik Herwig, Uhr Manfred, Wick Manfred, Wildemann Brigitte, Wiltfang Jens, Zimmermann Thomas, Hannich Malte, Khalil Michael, Tumani Hayrettin, Süße Marie, Skripuletz Thomas, German Society for Cerebrospinal Fluid Diagnostics and Clinical Neurochemistry (DGLN e.V.)

Аннотация

В соответствии с пересмотренными критериями McDonald 2024 года для множественных склерозов (MS) в качестве диагностических биомаркеров были предложены олигоклонные полосы цереброспиновой жидкости (CSF) и свободные световые цепи (KFLC). В то время как в пересмотренных критериях 2017 года были выделены олигоклонные полосы CSF для указания внутритехекулярного синтеза IgG, что значительно улучшило раннюю диагностику MS, KFLC стал дополнительным маркером. Теперь встает вопрос о том, служат ли оба биомаркера конкурирующими или взаимодополняющими инструментами в диагностике MS.МЕТОДЫ: В ходе этого обзора мы тщательно изучили литературу по олигоколональным группам и определению КФЛК в CSF и сыворотке по неврологическим расстройствам с уделением особого внимания MS с использованием базы данных PubMed для демонстрации взаимодополняемости обоих биомаркеров. МЕРОПРИЯТИЯ: Олиголональные полосы уже давно являются надежным маркером внутритехекулярного синтеза IgG в MS, который ценится за их высокую диагностическую чувствительность, уникальные отпечатки пальцев пациента, дифференциацию клональности, полуколичественный анализ и доаналитическую надежность. Однако они создают проблемы в области стандартизации, трудоемкости, изменчивости методов, зависимости от исследователей и ограниченности данных по иммуноглобулинам, не относящимся к ИГГ. Количественное измерение КЛФК обеспечивает быструю, независимую и рентабельную оценку по всем классам иммуноглобулина, но может иметь меньшую специфичность, отсутствие консенсуса в отношении стандартного толкования в последние годы и пока еще не подкрепляется всеобъемлющими перспективными многонациональными исследованиями по вопросу о его прогнозируемой роли. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Как олигоклонные полосы, так и KFLC обладают уникальными достоинствами и ограничениями, которые дополняют друг друга и потенциально служат в качестве дополнительных маркеров для оценки внутритерхального синтеза иг в диагностике MS. Для определения ценности КФЛК в диагностике MS необходимы дополнительные данные, в связи с чем проводятся перспективные исследования с целью сопоставления диагностической полезности обоих маркеров.
Оригинал публикации

Oligoclonal bands and kappa free light chains: Competing parameters or complementary biomarkers?

BACKGROUND: The 2024-revised McDonald criteria for multiple sclerosis (MS) proposed to incorporate cerebrospinal fluid (CSF)-specific oligoclonal bands and kappa free light chains (KFLC) as diagnostic biomarkers. While the 2017-revised criteria highlighted CSF-specific oligoclonal bands to indicate intrathecal IgG synthesis, significantly enhancing early MS diagnosis, KFLC have emerged as additional marker. Now, the question rises of whether both biomarkers serve as competing or complementary tools in MS diagnostics.

METHODS: In this narrative review, we extensively searched the literature on oligoclonal bands and KFLC determination in CSF and serum across neurological disorders, with a focus on MS, using the PubMed database to demonstrate the complementarity of both biomarkers.

RESULTS: Oligoclonal bands have long been a reliable marker of intrathecal IgG synthesis in MS, valued for their high diagnostic sensitivity, unique patient "fingerprints," clonality differentiation, semi-quantitative analysis, and pre-analytic robustness. However, they present challenges in standardization, labor-intensity, method variability, examiner dependency, and limited data on non-IgG immunoglobulins. Quantitative KFLC measurement provides rapid, examiner-independent, and cost-effective assessment across all immunoglobulin classes but might have lower specificity, lacked consensus on standardized interpretation in recent years, and is not yet supported by comprehensive prospective multinational studies on its prognostic role.

CONCLUSION: Both oligoclonal bands and KFLC have unique strengths and limitations that complement each other, potentially serving as complementary markers for evaluating intrathecal Ig synthesis in MS diagnosis. Further evidence is needed to establish the value of KFLC in MS diagnosis, thus multicenter prospective studies are being conducted to compare the diagnostic utility of both markers.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты