Какого типа ПРОМ следует использовать в обычном клиническом уходе: действительность вопросников ПРОМИС КПП.

Множественное склерозное медицинское обслуживание (МС) направлено на переход к лечению, ориентированному на пациента, в рамках которого пациенты вносят свой вклад в жизнь и удовлетворение своих потребностей при клинических контактах. Меры по достижению результатов, о которых сообщают пациенты (ПРОМ), действительно способствуют разработке ориентированных на человека целей лечения и обеспечивают возможность для информирования медицинских работников о потребностях пациента.ЦЕЛЬ: Оценка действительности семи систем измерения результатов, о которых сообщают пациенты. Компьютерные адаптивные тесты (ПРОМИС КПП), в которых оцениваются области, вызывающие беспокойство, депрессия, вмешательство в боль, усталость, расстройство сна, физическая функция и способность участвовать в социальных ролях и деятельности амбулаторных больных, а также сопоставление среднего числа предметов, необходимых для получения домена ПЕМИС, с количеством предметов в соответствующих регулярно используемых ПМР в области здравоохранения и научных исследований.МЕТОДЫ: В рамках этого межсекторального исследования были проанализированы данные ПРОМИС КПП и ПРОМ, полученные от взрослых людей, которые обращаются в амбулаторные клиники неврологии или реабилитационной медицины Амстердамского центра MS. Конструктивная действительность ПРОМИС КПП оценивалась с помощью гипотез на основе предопределенных корреляций Спирмана (≥0,70 для соответствующих и ≥0,50 для смежных, но разнородных конструкций) с тревогой и депрессией HADS, MSWS-12, MSIS29, EQ5D, усталость CIS20r, AMSQ-sf. При подтверждении более 75% сформулированных гипотез было сочтено, что действительность конструкции является адекватной.Результаты: Имеются данные об итогах обследования 498 амбулаторных больных (средний возраст - 47,2 года [IQ 37,4-55,2 года]; 69 процентов женщин). Все корреляции с соответствующими конструкциями, за исключением депрессии (Spearman's rho = 0,68), составили ≥0,70. Все корреляции с родственными, но разнородными конструкциями были ≥0,50. В общей сложности было подтверждено 94% наших гипотез (17/18). Для заполнения каждого вопросника ПРОМИС в среднем требовалось четыре индивидуализированных предмета ПРОМИС КПП. Традиционные СУП имели в общей сложности 78 единиц. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Все семь КПП-ПРОМИС продемонстрировали доказательства, подтверждающие достаточную строительную действительность у амбулаторных больных РС. Кроме того, для завершения осуществления ПРОМИС КПП требовалось гораздо меньше предметов, чем обычно используемые ПРОМ в сфере здравоохранения и научных исследований.