MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.31053/1853.0605.v76.n1.20011

Медицинская библиотека · Revista de la Facultad de Ciencias Medicas (Cordoba, Argentina) · 2019

[Septic arthritis byAggregatibacteraphrophilus: Case report].

Prestifilippo Ana María, Chajud Analía, Mobilia Liliana, Boleas Mariana, Piedrabuena Milagros, Calgaro Ileana

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

Septic arthritis by Aggregatibacter aphrophilus is an uncommon entity, so it's important to diagnose it early, to avoid serious consequences. In adults, the knee is the most affected site.

METHODS

We present a case of a 17-year-old boy, with pain in the left knee since one month ago. It shows an increase in local temperature, erythema and movement inability. A nuclear magnetic resonance (NMR) was performed and empirical treatment was given with cephalothin and clindamycin. A knee arthrotomy was realized, and intramedullary secretion and bone tissue was sent to study.

RESULTS

the NMR images were suggestive of an infectious process. In the culture gram-negative coccobacilli were isolated, later identified like as Aggregatibacter aphrophilus. According to this diagnostic, the treatment was changed to ceftriaxone

THE MAIN

CONCLUSIONS

the rapidity and certainty in the choice of antimicrobial therapy is the most important step for a well evolution of this infection, therefore is very important to emphasize the importance of a correct identification of these rare microorganisms

Для цитирования: Prestifilippo Ana María, Chajud Analía, Mobilia Liliana, Boleas Mariana, Piedrabuena Milagros, Calgaro Ileana. [Septic arthritis byAggregatibacteraphrophilus: Case report].. Revista de la Facultad de Ciencias Medicas (Cordoba, Argentina). 2019. DOI: 10.31053/1853.0605.v76.n1.20011.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.