MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.eimc.2018.12.013

Медицинская библиотека · Enfermedades infecciosas y microbiologia clinica (English ed.) · 2019

Dual prophylaxis with teicoplanin and cefazolin in the prevention of prosthetic joint infection.

Barbero-Allende José María, García-Sánchez Marta, Montero-Ruiz Eduardo, Vallés-Purroy Alfonso, Plasencia-Arriba Miguel Ángel, Sanz-Moreno José

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

There is a growing increase in prosthetic joint infection (PJI) incidence due to cephalosporin-resistant bacteria, used in surgical prophylaxis. The replacement of these with glycopeptides has not been shown to improve the results, but they have been shown to improve with their combination.

METHODS

Comparative study of combination of teicoplanin and cefazolin before arthroplasty surgery against cefazolin alone from a previous control group.

RESULTS

During the control period, there were 16 PJIs from 585 surgeries, while in the intervention group there were 6 from 579 (incidence 2.7% vs. 1.03%, RR 0.4, P=.04). In control group, 11 of the infections were caused by Gram-positive bacteria versus 4 in the intervention group (1.8% vs. 0.7%, P=.08).

CONCLUSIONS

The addition of teicoplanin to cefazolin in the prophylaxis of arthroplasty surgery was associated with a reduction in the incidence of PJI, thanks to a decrease in infections caused by Gram-positive bacteria.

Для цитирования: Barbero-Allende José María, García-Sánchez Marta, Montero-Ruiz Eduardo, Vallés-Purroy Alfonso, Plasencia-Arriba Miguel Ángel, Sanz-Moreno José. Dual prophylaxis with teicoplanin and cefazolin in the prevention of prosthetic joint infection.. Enfermedades infecciosas y microbiologia clinica (English ed.). 2019. DOI: 10.1016/j.eimc.2018.12.013.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.