MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/md.0000000000020037

Медицинская библиотека · Medicine · 2020

Baduanjin exercise for cervical spondylotic radiculopathy: A protocol for systematic review and meta-analysis.

Dai Wenkang, Wang Xiongwei, Xie Rui, Zhuang Minghui, Chang Xiaojuan, Yang Guoqing, Yu Jie, Zhu Liguo

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Cervical spondylotic radiculopathy (CSR) is one of the most common public health concerns in the world. Baduanjin is very widely and popularly practiced for the management of CSR. Therefore, we conducted a systematic review and meta-analysis to investigate the efficacy of Baduanjin exercise for patients with CSR.

METHODS

The PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Clinical Trials.gov, Cochrane Library, SinoMed, Chinese National Knowledge Infrastructure Database, Wan Fang database, and VIP databases were searched from inception to July 2019 to identify potentially eligible studies. The methodological quality of the included studies using the risk bias assessment tool of Cochrane. All statistical analysis are conducted with Revman 5.3.

RESULTS

This systematic review and meta-analysis will provide a synthesis of existing evidences for the treatment of Baduanjin on CSR.

CONCLUSION

The conclusions of this study will provide evidence to evaluate the effectiveness of Baduanjin for CSR, which can further guide the promotion and clinical decisions.

PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42020149659.

Для цитирования: Dai Wenkang, Wang Xiongwei, Xie Rui, Zhuang Minghui, Chang Xiaojuan, Yang Guoqing, Yu Jie, Zhu Liguo. Baduanjin exercise for cervical spondylotic radiculopathy: A protocol for systematic review and meta-analysis.. Medicine. 2020. DOI: 10.1097/md.0000000000020037.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.