MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/aej.12951

Медицинская библиотека · Australian endodontic journal : the journal of the Australian Society of Endodontology Inc · 2025

Healing Outcomes of Through-And-Through Bone Defects in Periapical Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Fatima Bibi, Khan Farhan Raza, Tanveer Syeda Abeerah

СтатьяСистематический обзорМетаанализПеревод в очереди

Аннотация

Through-and-through (TAT) cortical plate defects present a challenge in periapical surgery, influencing treatment outcomes. This study investigates whether guided regenerative procedures (GRPs) enhance cortical plate healing and overall success compared to non-GRP treatments in TAT lesions. A systematic search was conducted across PubMed, CINAHL Plus, Wiley Cochrane Library, and Dental and Oral Science. Studies assessing endodontically treated teeth with TAT lesions via Cone Beam Computed Tomography were included. The risk of bias was assessed using Cochrane Risk of Bias 2.0 tool and Newcastle-Ottawa Scale. Five studies met inclusion criteria, with four included in meta-analysis. No significant differences were observed in cortical plate healing (OR: 0.52, 95% CI: 0.12-2.39; p = 0.40) or treatment success (OR: 0.35, 95% CI: 0.09-1.39; p = 0.14) between GRPs and non-GRPs. Findings suggest that GRPs do not significantly improve healing in TAT lesions, highlighting the need for further studies with larger sample sizes.

Для цитирования: Fatima Bibi, Khan Farhan Raza, Tanveer Syeda Abeerah. Healing Outcomes of Through-And-Through Bone Defects in Periapical Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Australian endodontic journal : the journal of the Australian Society of Endodontology Inc. 2025. DOI: 10.1111/aej.12951.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.