MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s12178-017-9434-3

Медицинская библиотека · Current reviews in musculoskeletal medicine · 2017

Clinical Evaluation and Physical Exam Findings in Patients with Anterior Shoulder Instability.

Lizzio Vincent A, Meta Fabien, Fidai Mohsin, Makhni Eric C

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE OF REVIEW: The goal of this paper is to provide an overview in evaluating the patient with suspected or known anteroinferior glenohumeral instability.

RECENT FINDINGS: There is a high rate of recurrent subluxations or dislocations in young patients with history of anterior shoulder dislocation, and recurrent instability will increase likelihood of further damage to the glenohumeral joint. Proper identification and treatment of anterior shoulder instability can dramatically reduce the rate of recurrent dislocation and prevent subsequent complications. Overall, the anterior release or surprise test demonstrates the best sensitivity and specificity for clinically diagnosing anterior shoulder instability, although other tests also have favorable sensitivities, specificities, positive likelihood ratios, negative likelihood ratios, and inter-rater reliabilities. Anterior shoulder instability is a relatively common injury in the young and athletic population. The combination of history and performing apprehension, relocation, release or surprise, anterior load, and anterior drawer exam maneuvers will optimize sensitivity and specificity for accurately diagnosing anterior shoulder instability in clinical practice.

Для цитирования: Lizzio Vincent A, Meta Fabien, Fidai Mohsin, Makhni Eric C. Clinical Evaluation and Physical Exam Findings in Patients with Anterior Shoulder Instability.. Current reviews in musculoskeletal medicine. 2017. DOI: 10.1007/s12178-017-9434-3.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.