MedElevator
Войти в исследования Оценка имеющихся данных для использования 7-тесла (Т) магнитного резонансного изображения (МРИ) в неврологических и мускулоскелетных расстройствах по сравнению с 3-Т и 1,5-Т МРТ: систематический обзор аналитического исследования.
Аннотация
СОСТОЯНИЕ НА ВНЕШНЕМ УРОВНЕ магнитного резонансного изображения (MRI) при полевом потенциале 7 Tesla (T) ознаменовало собой важную веху в диагностике с момента ее утверждения для клинического использования в 2017 году. Несмотря на потенциальные возможности совершенствования анализа изображений за счет улучшения соотношения сигналов и шума, а также улучшения пространственного разрешения и метаболической съемки, клиническое внедрение 7-T МРТ остается ограниченным. К числу факторов, способствующих такой ограниченной доступности, относятся высокая цена, эксплуатационные расходы, потребность в специально образованном персонале и отсутствие доказательств клинической выгоды.Цель этого аналитического обзора заключалась в том, чтобы оценить клинические преимущества 7-Т МРТ и МРТ при более низких полевых преимуществах, дополнительных методах получения изображений и диагностических стандартных подходах к неврологическим и мускулоскелетным расстройствам. Мы обыскали Медлину, ЦЕНТРАЛ, Эмбазу и веб-сайт науки для этого обзора.
Результаты
Мы определили исследования 1966 года, из которых 83 были включены в наш обзор. В большинстве исследований (73 исследования, 88%) были исследованы неврологические признаки, в девяти исследованиях (11%) были исследованы признаки мускулоскелета, а в одном исследовании сообщалось о периферийных болезнях окклюзива артерии. Среди признаков нейроимации наиболее частыми были цереброваскулярные заболевания (14 исследований), за которыми следовали множественный склероз (13 исследований) и эпилепсия (11 исследований).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Имеющиеся сравнительные данные существенно варьировались в зависимости от признаков, при этом наиболее документально подтвержденными доказательствами были изображения эпилепсии. В целом риск предвзятости был высоким, при этом были ограничены возможности ослепления информации, подготовки отчетов о проектных разработках и сбора данных о наборе пациентов. Выявленные пробелы в данных подчеркивают необходимость проведения сопоставительных исследований для определения надлежащих показателей и понимания того, является ли потенциальное диагностическое преимущество 7-T МРТ ощутимым клиническим преимуществом для пациентов. Будущие исследования должны включать в себя клинически значимые результаты лечения пациентов, выходящие за пределы радиологических параметров.
Название и аннотация на языке оригинала
Assessment of the available evidence for the use of 7-Tesla (T) magnetic resonance imaging (MRI) in neurological and musculoskeletal disorders, with comparison to 3-T and 1.5-T MRI: A systematic scoping review.
BACKGROUND
Ultra-high-field magnetic resonance imaging (MRI) at a field strength of 7 Tesla (T) has marked a significant milestone in diagnostic imaging since it was approved for clinical use in 2017. Despite the potential to improve image analysis by advances in signal-to-noise ratio, and improved spatial resolution and metabolic imaging, the clinical implementation of 7-T MRI remains limited. Factors that contribute to this limited availability are the high price, the operating costs, the need for specifically educated personnel, and lack of evidence of clinical benefit.
METHODS
The aim of this scoping review was to evaluate the evidence of the clinical advantages of 7-T MRI versus MRI at lower field strengths, complementary imaging modalities, and diagnostic standard approaches for neurological and musculoskeletal disorders. We searched MEDLINE, CENTRAL, Embase and Web of Science for this review.
RESULTS
We identified 1966 studies, of which 83 were included in our review. Most studies (73 studies, 88%) examined neurological indications, nine studies (11%) examined musculoskeletal indications, and one study reported on peripheral arterial occlusive disease. Of the neuroimaging indications, cerebrovascular diseases were the most frequently investigated (14 studies), followed by multiple sclerosis (13 studies) and epilepsy (11 studies).
CONCLUSION
The available comparative evidence varied greatly across indications, with the best-documented evidence being for imaging of epilepsy. Risk of bias overall was high, with limitations in blinding information, study design reporting, and patient recruitment details. The identified evidence gaps underscore the need for comparative research to determine appropriate indications and to understand whether the potential diagnostic advantage of 7-T MRI translates to a tangible clinical benefit for patients. Future studies should include clinically relevant patient outcomes that go beyond radiological metrics.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.