MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/bmb/ldv010

Медицинская библиотека · British medical bulletin · 2015

Management of cervical fractures in ankylosing spondylitis: anterior, posterior or combined approach?

Longo Umile Giuseppe, Loppini Mattia, Petrillo Stefano, Berton Alessandra, Maffulli Nicola, Denaro Vincenzo

СтатьяСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

Ankylosing spondylitis (AS) can lead to an increased risk of cervical fractures.

SOURCES OF DATA: A systematic review was undertaken using the keywords 'ankylosing spondylitis', 'spine fractures', 'cervical fractures', 'surgery' and 'postoperative outcomes' on Medline, Pubmed, Google Scholar, Ovid and Embase, and the quality of the studies included was evaluated according to the Coleman Methodology Score.

AREAS OF AGREEMENT: Surgery ameliorates neurological function in patients with unstable AS-related cervical fractures. The combined anterior/posterior and the posterior approaches are more effective than the anterior approach.

AREAS OF CONTROVERSY: The optimal approach, anterior, posterior or combined anterior/posterior, for the management of AS related cervical fractures has not been defined.

GROWING POINTS: Open reduction and internal fixation allows avoiding worsening and enhances neurological function in AS patients with cervical fractures.

AREAS TIMELY FOR DEVELOPING RESEARCH: Adequately powered randomized trials with appropriate subjective and objective outcome measures are necessary to reach definitive conclusions.

Для цитирования: Longo Umile Giuseppe, Loppini Mattia, Petrillo Stefano, Berton Alessandra, Maffulli Nicola, Denaro Vincenzo. Management of cervical fractures in ankylosing spondylitis: anterior, posterior or combined approach?. British medical bulletin. 2015. DOI: 10.1093/bmb/ldv010.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.