MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/clinids/8.supplement_5.s593

Медицинская библиотека · Reviews of infectious diseases · 1986

An open, comparative study of sulbactam plus ampicillin vs. cefotaxime as initial therapy for serious soft tissue and bone and joint infections.

Löffler L, Bauernfeind A, Keyl W, Hoffstedt B, Piergies A, Lenz W

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

In an open, randomized, comparative study, patients with bone, joint, or soft-tissue infections were treated with sulbactam sodium plus ampicillin (sulbactam/ampicillin, 1 g of sulbactam and 2 g of ampicillin three times a day) or with cefotaxime (2 g three times a day) for two weeks as initial therapy. Thirteen patients were entered into the sulbactam/ampicillin group and nine into the cefotaxime group. Two weeks after the end of therapy, clinical cure or improvement was observed in all 13 patients treated with sulbactam/ampicillin and in seven of nine patients treated with cefotaxime. Staphylococcus aureus was not eliminated from one patient in each group. Recurrence of S. aureus infection occurred in two patients in the cefotaxime group within two weeks after the end of therapy. No adverse effects warranting discontinuation of antibiotic therapy were observed. The combination of sulbactam sodium plus ampicillin was at least equivalent to cefotaxime for the initial treatment of acute serious soft tissue and bone and joint infections.

Для цитирования: Löffler L, Bauernfeind A, Keyl W, Hoffstedt B, Piergies A, Lenz W. An open, comparative study of sulbactam plus ampicillin vs. cefotaxime as initial therapy for serious soft tissue and bone and joint infections.. Reviews of infectious diseases. 1986. DOI: 10.1093/clinids/8.supplement_5.s593.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.