MedElevator
Войти в исследования Serum GFAP в качестве биомаркера для продвижения в множестве склероза: сравнение с оценками и большая справочная база данных о здоровом контроле.
Аннотация
БОДЖЕКЦЫ: Сравните элекси (Рохе) и Симоа (Квантерикс) иммуномассы для сыворотки фиброблярного кислотного белка (GFAP) с использованием нашей справочной базы данных и Z баллов, а также оцените их прогнозируемое значение для продвижения, независимо от активности рецидива (PIRA) в множестве склерозов (MS).
МЕТОДЫ
Корреляция Платформы оценивалась в 612 пробах, взятых из контроля за состоянием здоровья (n=188; средний [интерквартальный диапазон, IQR] возраст 45,1 [36,4-61,7] года) и люди с MS (n=424; 45,3 [35,2-53,9] лет). Значения элексий были преобразованы в Z баллы с помощью регрессии, произведенной компанией Passing-Bablok, и подтверждены в фенолимоде (n=414) и в разрушающей клетки B (BCDT; n=353) группировках. С помощью метода коксовой регрессии были сопоставлены значения Z и коэффициенты опасности (HRs) для периода времени и PIRA.
Результаты
измерения GFAPSimoa и GFAPElecs были коррелированы (r=0,94), причем значения Elecs были на 54% ниже (GFAPElecsys, нг/L=2,847 [95% доверительного интервала, CI: 1,335 - 4,98] + 0,457 [0,434 - 0,478] * GFAPSimoa, нг/L). В одноразовых моделях Cox GFAPSimoa и GFAPElectsys Z были связаны со временем к PIRA в обеих когортах проверки. В многовариантных моделях Cox более высокие оценки GFAPSimoa Z были связаны с более короткими от времени до PIRA в когорте финголимодов (HR: 1,27 [95% CI 1.08 - 1.50], p=0.0031) и имели тенденцию к значению в BCDT (1.18 [0,99 - 1,41, p=0,0693). В противоположность этому, оценки GFAPElecs Z были связаны с отрезком времени до PIRA в обеих группах (fingolimod: 1,27 [1,09 - 1,48], p=0,0023; BCDT: (1,19 [1,00 - 1,40], p= 0,0487).
ВЫВОДЫ
Serum GFAP, измеряемый Elecsys, показывает сопоставимую связь с Simoa-PIRA, а результаты GFAPSimoa Z могут быть успешно сведены к результатам GFAPElecs Z, что поддерживает потенциал Elecs в плане клинической реализации.
Название и аннотация на языке оригинала
Serum GFAP as a biomarker for progression in multiple sclerosis: assay comparison and a large reference database of healthy controls.
OBJECTIVES
Compare Elecsys (Roche) and Simoa (Quanterix) immunoassays for serum glial fibrillary acidic protein (GFAP) using our reference database and Z scores, and evaluate their prognostic value for progression independent of relapse activity (PIRA) in multiple sclerosis (MS).
METHODS
Platform correlation was assessed in 612 samples from healthy controls (n=188; median [interquartile range, IQR] age 45.1 [36.4-61.7] years) and people with MS (n=424; 45.3 [35.2-53.9] years). Elecsys values were converted to Z scores via Passing-Bablok-derived regression and validated in fingolimod (n=414), and B-cell depleting therapy (BCDT; n=353) cohorts. Z scores and hazard ratios (HRs) for time-to-PIRA were compared using Cox regression.
RESULTS
GFAPSimoa and GFAPElecsys measurements were correlated (r=0.94), with Elecsys values ∼54 % lower (GFAPElecsys, ng/L=2.847 [95 % confidence interval, CI: 1.335 - 4.98] + 0.457 [0.434 - 0.478] * GFAPSimoa, ng/L). In univariable Cox models, GFAPSimoa and GFAPElecsys Z scores were associated with time-to-PIRA in both validation cohorts. In multivariable Cox models, higher GFAPSimoa Z scores were associated with shorter time-to-PIRA in fingolimod cohort (HR: 1.27 [95 % CI 1.08 - 1.50], p=0.0031) and trended toward significance in BCDT (1.18 [0.99 - 1.41, p=0.0693). In contrast, GFAPElecsys Z scores were associated with time-to-PIRA in both cohorts (fingolimod: 1.27 [1.09 - 1.48], p=0.0023; BCDT: (1.19 [1.00 - 1.40], p=0.0487).
CONCLUSIONS
Serum GFAP measured by Elecsys shows a comparable association with time-to-PIRA as Simoa, and GFAPSimoa Z scores can be successfully bridged to GFAPElecsys Z scores, supporting Elecsys`s potential for clinical implementation.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.