MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00586-015-3784-6

Медицинская библиотека · European spine journal : official publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society · 2015

Anterior approaches for cervical spondylotic myelopathy: which? When? How?

Emery Sanford E

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Cervical spondylotic myelopathy is a degenerative disorder with an unfavorable natural history. Surgical treatment options have evolved substantially over time, with both anterior and posterior methods proving successful for certain patients with specific characteristics. Anterior decompression of the spinal canal plus fusion techniques for stabilization has several advantages and some disadvantages when compared to posterior options. Understanding the pros and cons of the approaches and techniques is critical for the surgeon to select the best operative treatment strategy for any given patient to achieve the best outcome. Multiple decision-making factors are involved, such as sagittal alignment, number of levels, shape of the pathoanatomy, age and comorbidities, instability, and pre-operative pain levels. Any or all of these factors may be relevant for a given patient, and to varying degrees of importance. Choice of operative approach will therefore be dependent on patient presentation, risks of that approach for a given patient, and to some degree surgeon experience.

Для цитирования: Emery Sanford E. Anterior approaches for cervical spondylotic myelopathy: which? When? How?. European spine journal : official publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society. 2015. DOI: 10.1007/s00586-015-3784-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.