MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00253-012-4392-6

Медицинская библиотека · Applied microbiology and biotechnology · 2012

Discriminating experimental Listeria monocytogenes infections in mice using serum profiling.

Hocker James R, Drevets Douglas A, Dillon Marilyn J, Hanas Jay S

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Serum profiling was used to distinguish mice infected with wild-type or mutant Listeria monocytogenes from noninfected control mice. Identifications of significant electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) sera peak areas between Listeria-infected- and control mice were performed using t tests. ESI-MS cohort peak distributions differed from mice infected with wild-type or ∆actA Listeria versus control mice with p values of 0.00012 and 0.015, respectively. A "% wild-type Listeria peaks identified" assessment tool yielded values of 64 % for wild-type infection, 51 % for ∆actA infection, and 47 % for no infection. Receiver operator characteristic area discriminatory values were 0.97 (wild-type) and 0.82 (∆actA) versus controls. Predictive value measurements revealed overall test sensitivities of 88 % for wild-type infection and 63 % for ∆actA infection. These studies indicate that ESI-MS serum profiling holds promise for diagnosis of infection with intracellular pathogens such as Listeria and indicate that the technology could be useful in understanding the L. monocytogenes infection process.

Для цитирования: Hocker James R, Drevets Douglas A, Dillon Marilyn J, Hanas Jay S. Discriminating experimental Listeria monocytogenes infections in mice using serum profiling.. Applied microbiology and biotechnology. 2012. DOI: 10.1007/s00253-012-4392-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.