Health science reports · 2025

Какова оптимальная продолжительность пребывания для эффективной стационарной неевроабилитации? Ретроспективное кошачье исследование.

СтатьяНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен

Обработка статьи · этапы, ошибки и управление

Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Loni Elham, Sayadnasiri Mohammad, Akbarfahimi Nazila, Basakha Mehdi, Bidhendi-Yarandi Razieh

Аннотация

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И МАТЕРИАЛЫ: Продолжительность пребывания (ЛОС) в стационарной реабилитации существенно варьируется и остается неясной. Поэтому мы стремились определить оптимальную продолжительность стационарной реабилитации. МЕТОДЫ: Это ретроспективное когортное исследование было проведено в специализированной стационарной реабилитационной больнице. Были собраны и проанализированы клинические данные о 258 пациентах, страдающих неврологическими расстройствами, включая инсульт, повреждение спинного мозга и множественный склероз. Основным конечным показателем было изменение функционального статуса пациентов, которое было оценено по Мере функциональной независимости (ФНИ). В течение всего периода госпитализации оценки ФИМ регистрировались с интервалом в 21 день. Для оценки эффективности стационарной реабилитации с течением времени были изучены тенденции изменения показателей УФМ с использованием расчетов размера воздействия. Кроме того, для анализа повторяющихся мер и учета внутрисубъектных корреляций между различными точками времени использовались общие оценочные уравнения (ОВОС). РЕЗУЛЬТАТЫ: В случае травм спинного мозга (КВП) тенденция к улучшению положения сохранялась со значительной эффективностью: 1,847 (95% CI: 1.445, 2,249), 3.320 (95% CI: 2.495, 4.144) и 3,036 (95% CI: 1.426, 4.645) соответственно в ходе первой, второй и оценки выбросов по сравнению с временем приема. Пациенты с множественным склерозом (МС) продемонстрировали значительную эффективность лишь в течение первого 21-дневного периода: 1,276 (95% CI: 0,723, 1,830). Кроме того, в течение трех 21-дневных периодов у выживших жертв побоев значительно улучшилось состояние их УИВ: первый период: 1,637 (95% CI: 1.284, 1.990), второй период: 2,952 (95% CI: 2.106, 3.802) и 3,804 (95% CI: 2.944, 4.668). ВЫВОДЫ: LOS, срок действия которого превышает 42 дня, привел к значительному увеличению числа пациентов, страдающих инсультом. Однако продолжительное пребывание в группе MS в течение 21 дня и в группе SCI в течение 42 дней не показало существенного улучшения.

Оригинал публикации

What Is the Optimal Length of Stay for Effective Inpatient Neurorehabilitation? A Retrospective Cohort Study.

BACKGROUND AND AIMS: The length of stay (LOS) in inpatient rehabilitation varies significantly and remains ambiguous. Therefore, we sought to determine the optimal length of inpatient rehabilitation.

METHODS: This retrospective cohort study was conducted at a specialized inpatient rehabilitation hospital. Clinical data from 258 patients with neurological disorders, including stroke, spinal cord injury, and multiple sclerosis, were collected and analyzed. The primary outcome measure was the change in patients' functional status as assessed by the Functional Independence Measure (FIM). FIM scores were recorded at 21-day intervals throughout the hospitalization period. To evaluate the effectiveness of inpatient rehabilitation over time, trends in FIM score changes were examined using effect size calculations. Additionally, Generalized Estimating Equations (GEE) were employed to analyze repeated measures and account for intra-subject correlations across the different time points.

RESULT: In spinal cord injury (SCI) survivors, the trend of improvement continued with significant effectiveness:1.847 (95% CI: 1.445, 2.249), 3.320 (95% CI: 2.495, 4.144) and 3.036 (95% CI: 1.426, 4.645) during the first, second and discharge assessments, respectively, compared to Admission time. Patients with multiple sclerosis (MS) shown significant effectiveness only during the first 21-day period: 1.276 (95% CI: 0.723, 1.830). Stroke survivors also showed significantly improved their FIM over the three 21-day periods: first period:1.637 (95% CI: 1.284, 1.990), second period: 2.952 (95% CI: 2.106, 3.802), and discharge:3.804 (95% CI: 2.944, 4.668).

CONCLUSIONS: LOS exceeding 42 days resulted in a significant increase in the FIM scores of stroke patients. However, an extended stay of 21 days in the MS group and 42 days in the SCI group did not demonstrate significant improvement.

Какова оптимальная продолжительность пребывания для эффективной стационарной неевроабилитации? Ретроспективное кошачье исследование.

Ошибки и ограничения

Аннотация

What Is the Optimal Length of Stay for Effective Inpatient Neurorehabilitation? A Retrospective Cohort Study.