MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2174/1874325001307010396

Медицинская библиотека · The open orthopaedics journal · 2013

Low Level Laser Therapy (LLLT) for Neck Pain: A Systematic Review and Meta-Regression.

Gross Anita R, Dziengo Stephanie, Boers Olga, Goldsmith Charlie H, Graham Nadine, Lilge Lothar, Burnie Stephen, White Roger

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: This systematic review update evaluated low level laser therapy (LLLT) for adults with neck pain.

METHODS

Computerized searches (root up to Feb 2012) included pain, function/disability, quality of life (QoL) and global perceived effect (GPE). GRADE, effect-sizes, heterogeneity and meta-regression were assessed.

RESULTS

Of 17 trials, 10 demonstrated high risk of bias. For chronic neck pain, there was moderate quality evidence (2 trials, 109 participants) supporting LLLT over placebo to improve pain/disability/QoL/GPE up to intermediate-term (IT). For acute radiculopathy, cervical osteoarthritis or acute neck pain, low quality evidence suggested LLLT improves ST pain/function/QoL over a placebo. For chronic myofascial neck pain (5 trials, 188 participants), evidence was conflicting; a meta-regression of heterogeneous trials suggests super-pulsed LLLT increases the chance of a successful pain outcome.

CONCLUSIONS

We found diverse evidence using LLLT for neck pain. LLLT may be beneficial for chronic neck pain/function/QoL. Larger long-term dosage trials are needed.

Для цитирования: Gross Anita R, Dziengo Stephanie, Boers Olga, Goldsmith Charlie H, Graham Nadine, Lilge Lothar, Burnie Stephen, White Roger. Low Level Laser Therapy (LLLT) for Neck Pain: A Systematic Review and Meta-Regression.. The open orthopaedics journal. 2013. DOI: 10.2174/1874325001307010396.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.