m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Multiple sclerosis and related disorders · 2025

Регулирование нейропатической боли и парестезии у пациентов с множественным склерозом: систематический обзор и сетевой метаанализ.

СтатьяNetwork Meta-AnalysisСистематический обзорНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Mohamadi Marzieh, Molla Ayoob, Sadeghi Erfan, Orakifar Neda, Bahari Milad, Yekta Zeinab Morshedi, Bervis Soha, Hesampour Kazem, Shokri Esmaeil

Аннотация

ИСТОРИЯ ВОПРОСА: Показатели инвалидности при множественном склерозе (МС) были в значительной степени взвешены в сторону моторных функций и амбуляции. Боль и парезтезия относятся к числу наиболее распространенных симптомов в MS, которые оказывают значительное воздействие на качество жизни и нуждаются в надлежащем лечении. Были проведены обыски баз данных PubMed, Web of Science, Scopus и Embase. Окончательные документы, отвечающие критериям включения, были оценены с помощью инструмента оценки качества НГП и включены в сетевой анализ. В анализе приняли участие в общей сложности 1723 человека. Эти мероприятия были сгруппированы в фармакологические и нефармакологические подкатегории.Результаты: В целом не было никаких существенных различий в эффективности каких-либо мер по сравнению с группами, занимающимися лечением фиктивных/местных заболеваний в связи с нейропатиейской болью и парестезией. Однако в случае нейропатической боли ранжирование мер воздействия, основанных на средних различиях, указывает на то, что электрическая стимуляция, МД, Дулоксетин, Леветирацетам и Амилорид были значительно более эффективными, чем фиктивное/местное лечение. Рилузол, флуоксетин и ламотригин не были эффективными при нейропатической боли. Кроме того, Нортиптилайн и электрическая стимуляция были столь же эффективными. Что касается парестезии, то ранжирование мер воздействия на основе средних различий указывает на то, что водные упражнения, йога, терапия принятия и принятия обязательств, давление и массаж, а также сокращение стрессов на основе умственности были значительно более эффективными, чем контроль/ракетное лечение. В отличие от этого, обучение выносливости, координативное обучение и магнитное поле были столь же эффективными, как и фиктивное лечение. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В борьбе с нейропатической болью и парезезией, связанными с MS, наилучшими результатами может стать сочетание фармакологических и нефармакологических мероприятий.
Оригинал публикации

Management of neuropathic pain and paresthesia in patients with multiple sclerosis: A systematic review and network meta-analysis.

BACKGROUND: Disability measures in multiple sclerosis (MS) have been heavily weighted towards motor function and ambulation. Pain and paresthesia are among the most common presenting symptoms in MS, which have a significant impact on quality of life and need to be treated appropriately.

METHODS: The PubMed, Web of Science, Scopus, and Embase databases were searched. Final papers meeting the inclusion criteria were scored with the NIH quality assessment tool for quality and included in a network analysis. Eighteen papers in the analysis totaled 1723 participants. The interventions were grouped into pharmacological and non-pharmacological subcategories.

RESULTS: In general, there was no significant difference in the effectiveness of any of the interventions compared to the sham/placebo treatment groups for neuropathic pain and paresthesia. However, for neuropathic pain, the ranking of interventions based on mean differences indicates that electrical stimulation, CBM, Duloxetine, Levetiracetam, and Amiloride were significantly more effective than sham/placebo treatment. Riluzol, Fluoxetine, and Lamotrigine were not effective on neuropathic pain. Furthermore, Nortriptyline and electrical stimulation were equally effective. For paresthesia, the ranking of interventions based on mean differences indicates that aquatic exercise, yoga, Acceptance and Commitment Therapy, pressure and massage, and Mindfulness-Based Stress Reduction were significantly more effective than control/sham treatment. In contrast, endurance training, coordinative training, and magnetic field therapy were as effective as sham treatment.

CONCLUSION: In managing MS-related neuropathic pain and paresthesia, a combination of pharmacological and non-pharmacological interventions may provide the best outcomes.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты