Обследование методов диагностики и лечения множественных склерозов в Турции.

ВВЕДЕНИЕ: Множественный склероз (МС) представляет собой динамическое терапевтическое поле, в котором с течением времени меняются процессы диагностики и лечения. В последние годы происходят изменения в области индивидуального диагностики и лечения. Цель этого исследования заключается в том, чтобы понять методы управления, используемые неврологами, работающими в области диагностики, последующей деятельности и лечения множественных склерозов в Турции. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Был подготовлен вопросник, в котором участники могли бы участвовать в онлайновом режиме. Были заданы многочисленные вопросы о диагнозе MS, выборе используемых радиологовых и лабораторных тестов и управлении лечением. Результаты были оценены с точки зрения минимального, максимального, среднего ± стандартного отклонения и процентиля. Кроме того, были сопоставлены параметры специалистов по НР, такие, как год обучения и год обучения. Результаты: В исследовании приняли участие в общей сложности 109 человек. Продолжительность специализации в области неврологии составляла от 2 до 41 года со средним показателем в 17,9 года. 70,4 процента участников являлись членами Исследовательской группы турецкого неврологического общества по MS. Что касается образования в области МУ, то 92,7% участников заявили, что полученное ими образование является адекватным, в то время как для дифференциального диагноза этот показатель составляет 71,6%. Коэффициент поясничного прокола у всех пациентов на стадии диагностики составил 77,1%. Что касается диагноза MS, то 35,8% участников заявили, что анализы NMO и MOG проводились на всех пациентах. Когда была поставлена под сомнение частотность запроса МРТ на этапе последующей деятельности, 61,5% из них составляли один раз в год. Наиболее распространенным подходом к управлению пациентами с радиологически изолированным синдромом (РИС) является рекомендация о создании ДМТ для последующей деятельности, а если шесть месяцев спустя активация продолжится на МРТ. Первым выбором пациентов с диметилфумаратом на раннем этапе было инициирование диметилфумарата с 56,9%. 74,3% участников заявили, что они никогда не будут рекомендовать прекратить лечение в СМ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Было отмечено, что специалисты в Турции, занимающиеся НР, как правило, получают надлежащую подготовку, обладают большей компетенцией в области радиологической оценки и большинство предпочитает диметилфумарат у наивных пациентов. У пациентов с радиологически изолированными синдромами радиологическая активация была отмечена в качестве показателя начала лечения.