MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ctim.2025.103276

Медицинская библиотека · Complementary therapies in medicine · 2025

Клинические улики на иглоукалывание для улучшения симптомов при множественном склерозе.

Chen Yao, Cui Yang, Zhou Xinyu, Zhang Shuo, Wang Ze, Yang Juandi, Zeng Xiangxin, Guo Yuhuai, Sun Zhongren, Yin Hongna

СтатьяМетаанализСистематический обзорМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Клинические испытания на иглоукалывание в связи с множественным склерозом (MS) расширяются, однако полученные результаты продолжают вызывать споры.

ЦЕЛЬ

Оценка существующих случайных клинических испытаний (КЦП) на предмет подтверждения эффективности иглоукалывания на MS. Мы обыскали PubMed, Embase, CENTRAL, Web of Science, четыре базы данных на китайском языке, регистрацию клинических исследований, серую литературу и справочные списки отобранных исследований. Мы провели оценку риска отклонения в включенных исследованиях с ROB 2 и провели метаанализ, анализ подгрупп, метарегрессию и обнаружение отклонения в публикациях с использованием версии 15.1 STATA. Кроме того, мы оценили достоверность доказательств с использованием подхода GRADE. Протокол к этому обзору был зарегистрирован в " ПРОСПЕРО " ( " Перспективный реестр систематических обзоров " ) (CRD42024530800).

Результаты

В исследование было включено в общей сложности 11 РСТ (из них 574 пациента). Результаты метаанализа показали, что иглоукалывание в сочетании с медициной является более эффективным средством улучшения положения инвалидов и повышения качества жизни, чем только медицина, и что неблагоприятные явления, связанные с акупунктурой, являются редкими и мягкими. Оценка доказательств, как правило, была низкой из-за значительной неоднородности исследований.

ВЫВОДЫ

Лечение иглоукалывание являются потенциальными вариантами лечения MS и являются относительно безопасными. Однако ввиду ограниченности этого исследования эти выводы следует толковать с осторожностью.

Для цитирования: Chen Yao, Cui Yang, Zhou Xinyu, Zhang Shuo, Wang Ze, Yang Juandi, Zeng Xiangxin, Guo Yuhuai, Sun Zhongren, Yin Hongna. Clinical evidence on acupuncture for symptom improvement in multiple sclerosis.. Complementary therapies in medicine. 2025. DOI: 10.1016/j.ctim.2025.103276.
Название и аннотация на языке оригинала

Clinical evidence on acupuncture for symptom improvement in multiple sclerosis.

BACKGROUND

Clinical trials on acupuncture for multiple sclerosis (MS) have been growing, but the findings are ongoing controversy.

OBJECTIVE

To evaluate the existing randomized clinical trials (RCTs) for evidence of the efficacy of acupuncture on MS.

METHODS

We searched PubMed, Embase, CENTRAL, Web of Science, four Chinese-language databases, clinical research registration, gray literature, and reference lists of the selected studies. We evaluated the risk of bias in the included studies with RoB 2, and performed meta-analysis, subgroup analysis, meta-regression, and publication bias detection using STATA version 15.1. Moreover, we assessed the certainty of evidence using the GRADE approach. The protocol for this review was registered with PROSPERO (Prospective Register of Systematic Reviews) (CRD42024530800).

RESULTS

A total of 11 RCTs (with 574 patients) were included in the study. The meta-analysis results showed that acupuncture, when combined with medicine, is more effective at improving disability status and enhancing the quality of life than medicine alone Acupuncture-related adverse events were rare and mild. The evidence grade was generally low because of the substantial heterogeneity among studies.

CONCLUSIONS

Acupuncture therapies are potential treatment options for MS, and are relatively safe. However, owing to the limitations of this study, these conclusions should be interpreted with caution.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.