MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/brs.0b013e3181f13417

Медицинская библиотека · Spine · 2011

Inadvertent injection of a cervical radicular artery using an atraumatic pencil-point needle.

Smuck Matthew, Leung Daniel

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

STUDY

DESIGN

Case report and review of the literature.

OBJECTIVE

To report the first case of inadvertent injection of a cervical radicular artery using an atraumatic pencil-point needle.

SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Rare complications from cervical transforaminal epidural corticosteroid injection have resulted in infarction of the spinal cord and brain. The most often-hypothesized mechanism is inadvertent intra-arterial injection of particulate corticosteroids with a resulting embolus and infarction.

METHODS

Retrospective review of a patient's history and fluoroscopic imaging.

RESULTS

A 30-year-old man with a diagnosed cervical radiculopathy underwent a right C6-C7 transforaminal epidural corticosteroid injection, using a 25-gauge 3.5-inch Whitacre spinal needle. Simultaneous epidural and radicular artery spread were observed under live fluoroscopy. The patient suffered no complications from the procedure.

CONCLUSION

This case demonstrates that the use of pencil-point (Whitacre) needles does not eliminate the risk of inadvertent arterial injection during cervical transforaminal epidurals. Further investigation is required to determine whether the incidence of inadvertent vascular injection is reduced with pencil-point needles compared with sharp-beveled needles.

Для цитирования: Smuck Matthew, Leung Daniel. Inadvertent injection of a cervical radicular artery using an atraumatic pencil-point needle.. Spine. 2011. DOI: 10.1097/brs.0b013e3181f13417.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.