Сравнительная реакция на качество жизни, социальную помощь и меры по обеспечению благополучия в контексте множественного склероза.

ЦЕЛИ: Представление данных о том, насколько оперативно осуществляются меры по социальному обеспечению и обеспечению благосостояния, основанные на предпочтении (ПМР), по сравнению с показателями качества жизни, связанными со здоровьем, в контексте множественного склероза (МС). МЕТОДЫ: В сентябре 2019 года, в марте 2020 года, в сентябре 2020 года, через UK MS Register, была завершена работа над показателями возможностей для взрослых (ИКЕКАП-А) и комплектом инструментальных средств для оказания социальной помощи взрослым (АСКОТ). Ответы были увязаны с величинами EQ-5D-3L и MS Effect Glass-8 (MSIS-8D) и MS Walking Schall-12, HADS (Шкала боязни и депрессии в больницах) и оценками по шкале усталости. Была проведена оценка реакции в связи с минимальными важными различиями в шкале MS ходьбы-12, шкале боязни и депрессии в больницах и шкале усталости между точками времени с использованием средних оценок изменений, t тестов, стандартизованных размеров эффекта, стандартизированных средств реагирования и многовариантных регрессивных анализов. Результаты: Для анализа были получены данные от 1742 человек, имеющих MS. При использовании стандартизованных значений MSIS-8D продемонстрировал наибольшую степень реагирования, а EQ-5D-3L - наименьшую. В отличие от этого, когда использовались абсолютные значения полезности, EQ-5D-3L функционировала аналогично MSIS-8D и лучше, чем ICECAP-A и ASCOT. Стандартизированный регрессионный анализ показал, что MSIS-8D являются наиболее реагирующими, за которыми следуют ASCOT, ICECAP-A и EQ-5D-3L. ВЫВОДЫ: ИКЕКАП-А, АСКОТ и MSIS-8D более оперативно реагировали, чем EQ-5D-3L в контексте MS в сравнении с использованием стандартизированных баллов. Повышение степени реагирования EQ-5D-3L при использовании абсолютных значений представляется артефактом широкого диапазона этой меры. Это иллюстрирует, каким образом максимальный потенциальный диапазон значений для конкретного тарифа ПБМ может повлиять на то, будет ли вмешательство признано затратоэффективным.