m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Multiple sclerosis and related disorders · 2025

Преодолеть предположение: эффективность терапии, корректирующей болезни, и степень рецидива при повторном выбросе множественных склерозов.

СтатьяНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Rodriguez de Antonio Luis A, García-Castañón Inmaculada, González-Suárez Inés, Oreja-Guevara Celia

Аннотация

В случае пациентов, проходящих лечение с помощью ДДТ, степень рецидивов ниже, чем в случае пациентов, не прошедших лечение. Несмотря на то, что методы коррекции заболеваний (ДМР) существенно различаются в плане их эффективности с точки зрения предупреждения рецидивов, конкретное воздействие различных ДРТ на степень серьезности рецидивов еще не было тщательно изучено. ЦЕЛЬ: Изучение взаимосвязи между использованием ДМТ, интенсивностью рецидива и результатами восстановления при повторном выпуске многократного склероза (РРМС).МЕТОДЫ: В ходе реанимирующего когортного исследования было проанализировано 85 пациентов ОРМС, прошедших лечение либо с умеренно-эффективными ДМТ (интерфероны, глатиромерацетат, терифлуномид, диметилфумарат; n = 48), либо с высокоэффективными ДМТ (фенголимоды, натализумаб, острелизумаб, алемтузубаб, кладрибин; n = 37). Для оценки серьезности рецидивов и последующего восстановления использовались регулярные оценки СЭОБ. Результаты: Хотя пациенты с высокоэффективными ДМТ, как правило, сталкиваются с менее серьезными рецидивами (ΔEDSS = 0,49 ± 0,59 vs 0,71 ± 0,68 с умеренно-эффективными ДМТ; p = 0,12), многовариантный анализ не подтвердил значительного влияния высокоэффективного лечения на степень рецидива (OR = 0,46; 95% CI: 0,13-1,61; p = 0,22). Повторное восстановление показало аналогичное постепенное улучшение положения в обеих группах: несколько меньшее увеличение инвалидности среди пациентов с высокоэффективными ДМТ на 6 месяцев (0,26 ± 0,89 vs 0,39 ± 0,73; p = 0,46) и 12 месяцев (0,27 ± 0,83 vs 0,31 ± 0,78; p = 0,98), хотя и без статистически значимых различий. Базовый EDS стал основным фактором, определяющим степень рецидива (OR=0,40; 95% CI: 0,21-0,77; p = 0,006). ВЫВОДЫ: Эти выводы свидетельствуют о том, что среди проанализированных ДМТ (как умеренная, так и высокая эффективность) уровень превентивной эффективности не приводит к существенному изменению степени рецидива или восстановления после рецидива.
Оригинал публикации

Breaking the assumption: Disease-modifying therapy efficacy and relapse severity in relapsing-remitting multiple sclerosis.

BACKGROUND: The severity of relapses is lower in patients treated with DMTs compared to untreated patients. Although Disease-modifying treatments (DMTs) differ considerably in their efficacy for relapse prevention, the specific impact of different DMTs on relapse severity has not yet been thoroughly investigated.

OBJECTIVE: To study the relationship between DMT use, relapse severity and recovery outcomes in relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS).

METHODS: A restrospective cohort study analyzed 85 RRMS patients treated with either moderate-efficacy DMTs (interferons, glatiramer acetate, teriflunomide, dimethyl fumarate; n = 48) or high-efficacy DMTs (fingolimod, natalizumab, ocrelizumab, alemtuzumab, cladribine; n = 37). Regular EDSS assessments were used to evaluate relapse severity and subsequent recovery.

RESULTS: Although patients on high-efficacy DMTs tended to experience less severe relapses (ΔEDSS = 0.49 ± 0.59 vs 0.71 ± 0.68 with moderate-efficacy DMTs; p = 0.12), multivariable analysis did not confirm a significant influence of high-efficacy treatment on relapse severity (OR = 0.46; 95 % CI: 0.13-1.61; p = 0.22). Relapse recovery showed a similar gradual improvement in both groups, with a slightly lower increase in disability among patients on high-efficacy DMTs at 6 months (0.26 ± 0.89 vs 0.39 ± 0.73; p = 0.46) and 12 months (0.27 ± 0.83 vs 0.31 ± 0.78; p = 0.98), though without statistically significant differences. Baseline EDSS emerged as the main determinant of relapse severity (OR=0.40; 95 % CI: 0.21-0.77; p = 0.006).

CONCLUSIONS: These findings indicate that, among the DMTs analyzed (both moderate- and high-efficacy), the level of preventive efficacy does not substantially modify relapse severity or recovery once a relapse occurs.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты