MedElevator
Войти в исследования На пути к стандартизированной оценке динамической субъективной визуальной вертикальности: воздействие оптимистичности зрения на здоровье и многоклероз.
Аннотация
Предыстория и цели: Снижение функции баланса у пациентов, страдающих множественным склерозом (МС), зависит от нарушенного восприятия тяжести, которое может измеряться с помощью субъективного визуального вертикального (SVV) испытания. Значение этого испытания может быть увеличено путем его проведения на движущемся визуальном фоне (т.е. динамическом SVV). Однако врачи и исследователи используют различные динамические стимулирующих свойства из-за отсутствия консенсуса в отношении оптимальных параметров для надежного разграничения между здоровьем и болезнями.
Материалы и методы
Оценка того, как динамическая сила визуального стимулирования влияет на восприятие вертикальности у пациентов с MS и здоровых людей.
Материалы и методы
Мы провели оценку статического и динамического SVV у 31 пациента с головокружением и 32-летнего и полового контроля с использованием виртуальной прикладной программы VIRVEST. Мы провели оценку последствий изменения двух параметров при динамическом испытании SVV: скорости вращения (10°/с, 30°/с и 60°/с) и визуального полевого охвата (малый по сравнению с большим).
Результаты
медиана статических отклонений SVV была значительно выше в группе MS (1,8° против 0,9°). Самая мягкая динамическая сила стимулятора, составляющая 10°/с, с небольшим визуальным полем, дала наибольшую возможность для проведения различий между группами (AUC = 0,897; p < 0,001). Этот стимул вызвал среднее отклонение SVV в 4,3° в группе MS и 2,1° в контрольной группе (p < 0,001), а также вызвал значительно более низкую головокружение в результате испытаний по сравнению с более сильными стимуляторами. Медианные значения визуальной зависимости, измеренные при 10°/с с небольшим визуальным полем, составляли 4,2 в группе MS и 2,02 в контрольной группе (p < 0,001), что также дает наибольшие значения AUC по сравнению с более сильными стимуляторами (AUC = 0,828; p < 0,001).
Выводы
Наши результаты способствуют использованию относительно незначительных динамических стимулов. Будущим исследованиям рекомендуется проводить оценку различных параметров динамического стимулирования и популяции пациентов.
Название и аннотация на языке оригинала
Toward Standardized Assessment of Dynamic Subjective Visual Vertical: Effects of Visual Stimulus Intensity in Health and Multiple Sclerosis.
Background and
Objectives
Decreased balance function in multiple sclerosis (MS) patients is influenced by impaired gravity perception, which can be measured by the subjective visual vertical (SVV) test. The value of this test can be increased by executing it in a moving visual background (i.e., dynamic SVV). However, clinicians and researchers use varying dynamic stimulus properties due to the lack of consensus on optimal parameters for reliably distinguishing between health and disease. Materials and
Methods
To evaluate how dynamic visual stimulus intensity affects the perception of verticality in patients with MS and healthy individuals. Materials and
Methods
We assessed static and dynamic SVV in 31 MS patients with dizziness and 32 age- and sex-matched controls using the virtual reality application VIRVEST. We evaluated the effects of modifying two parameters in dynamic SVV testing: rotation velocity (10°/s, 30°/s, and 60°/s) and visual field coverage (small vs. large).
Results
The median of static SVV deviations was significantly greater in the MS group (1.8° vs. 0.9°). The mildest dynamic stimulus intensity of 10°/s, with a small visual field coverage, yielded the greatest discriminatory capacity to differentiate between the groups (AUC = 0.897; p < 0.001). This stimulus elicited a median SVV deviation of 4.3° in the MS group and 2.1° in the control group (p < 0.001) while also inducing significantly lower test-induced dizziness compared with stronger stimuli. Median visual dependence values measured at 10°/s with a small visual field coverage were 4.2 in the MS group and 2.02 in the control group (p < 0.001), also yielding the greatest AUC values compared to stronger stimuli (AUC = 0.828; p < 0.001).
Conclusions
Our results support the use of relatively mild dynamic stimulus intensity. Future studies are encouraged to evaluate different dynamic stimulus parameters and patient populations.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.