MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jbmt.2017.04.009

Медицинская библиотека · Journal of bodywork and movement therapies · 2017

Concurrent validity of pain scales in individuals with myofascial pain and fibromyalgia.

Cheatham Scott W, Kolber Morey J, Mokha Monique, Hanney William J

СтатьяКомментарийПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

Clinicians and researchers often use the numeric pain rating scale (NPRS) and visual analog scale (VAS) to measure and track pain in individuals with myofascial pain syndrome (MPS) and fibromyalgia (FM). The VAS is often used as a reference standard in chronic pain research. To date, no studies have specifically measured the concurrent validity of the NPRS and VAS in these individuals. The purpose of this investigation was to determine the concurrent validity of the NPRS when compared to the reference standard VAS in patients with MPS and FM.

METHODS

This investigation explored the concurrent validity of the NPRS and VAS in sixty participants with MPS (N = 30) and FM (N = 30). All participants underwent one day of testing using the American College of Rheumatology criteria for classifying FM. For each tender point (18-total), participants graded tenderness using the NPRS and VAS.

RESULTS

An excellent relationship was found between the NPRS and VAS for the MPS group (rho≥0.81, 95% CI 0.79-0.85, p < 0.001) and the FM group (rho ≥0.96, 95% CI 0.92-0.97, p < 0.001).

CONCLUSION

The results of this study suggest that the NPRS has good concurrent validity with the referenced standard VAS among individuals with MPS and FM.

Для цитирования: Cheatham Scott W, Kolber Morey J, Mokha Monique, Hanney William J. Concurrent validity of pain scales in individuals with myofascial pain and fibromyalgia.. Journal of bodywork and movement therapies. 2017. DOI: 10.1016/j.jbmt.2017.04.009.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.