MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4321/s1137-66272014000200009

Медицинская библиотека · Anales del sistema sanitario de Navarra · 2014

[Treatment of recalcitrant humeral nonunion in elderly patients].

Garbayo Marturet A J, Tejero Ibáñez A, Repáraz Padrós F J, Castaño Serrano A

Аннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Humeral nonunion that persists through various unsuccessful attempts at management, presents a real challenge. When combined with severe osteoporosis in elderly patients, the problems only increase. This study aims to investigate the best option for treating this combination of factors.

MATERIALS AND METHOD: This study analyses the outcomes of five patients with the following inclusion criteria: nonunion of the humeral diaphysis, after at least two unsuccessful interventions and/or after a period of 18 months or more, associated with severe osteoporosis in patients aged over 65. All cases were treated by debridement of the site of nonunion and stabilisation with locking plates and bone graft.

RESULTS

All cases consolidated after a mean follow-up period of 19 months (8-36 months).

CONCLUSIONS

In cases of humeral nonunion in elderly patients with osteoporotic bones, locking plates have been proven to provide consistent, long-term stability, with better results than traditional compression plates. The authors consider that locking plates should be considered as a valid option in cases of extreme bone and biological instability, as is the case in recalcitrant humeral nonunion.

Для цитирования: Garbayo Marturet A J, Tejero Ibáñez A, Repáraz Padrós F J, Castaño Serrano A. [Treatment of recalcitrant humeral nonunion in elderly patients].. Anales del sistema sanitario de Navarra. 2014. DOI: 10.4321/s1137-66272014000200009.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.