Транспарентность систематических обзоров мер по борьбе с множественным склерозом: соблюдение подхода GRADE - Метаисследования.

ВВЕДЕНИЕ: Во многих систематических обзорах резюмируются результаты исследований, посвященных мерам по борьбе с множественным склерозом (МС), однако сохраняются опасения по поводу их методологического качества. Оценка достоверности доказательств является важнейшим шагом к обеспечению транспарентности и надежности процесса принятия решений. Широко признанной основой для этой цели является подход, основанный на рассмотрении рекомендаций, оценок, разработок и оценок (ГРАДЕ); однако его применение в рамках систематических обзоров НР остается неясным. МЕТОДЫ: Был проведен всеобъемлющий поиск по базам данных MedLINE, Cochrane Database of System Reviews и Epistemonicos. Включавшиеся обзоры были оценены с точки зрения использования ГРАДЕ и таблицы с резюме выводов (ССС). Результаты: Мы провели оценку 276 систематических обзоров и отметили растущую тенденцию к публикации за последнее десятилетие. Лишь 15% (42/276) применяли подход GRADE, из которых 83% включали таблицу SOF с объяснением понижения доказательств. Половина из них - это обзоры Кокрейна, в которых таблица SOF является обязательной. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В настоящем метаисследовательском исследовании отмечаются пробелы в методологической определённости систематических обзоров НР. Для повышения надежности рекомендаций и поддержки процесса принятия решений на основе фактических данных в рамках системы ухода за государствами-членами необходимо обеспечить более строгое соблюдение передовой практики в области обобщения доказательств, особенно системных оценок определенности с использованием подхода ГРАДЕ.