m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR · 2025

Изучение методологических решений по расчету минимально обнаруживаемых изменений в Dysarthria: Надежность, статистика и стандартная ошибка измерения.

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Gates Kelly E, Mefferd Antje S, Stipancic Kaila L

Аннотация

ЦЕЛЬ: Минимально обнаруживаемое изменение (MDC), широко используемое в реабилитационных науках для интерпретации изменений в показателях результатов, рассчитывается с использованием метода надежности, статистики надежности и стандартной погрешности измерения (SEM). В этом исследовании рассматривается вопрос о том, каким образом различные методологические решения влияют на пороги понимания речи у лиц, говорящих с дисартрией. Цель этого исследования заключалась в сопоставлении МДЦ, рассчитанных с использованием а) трех различных методов обеспечения надежности, b) двух различных статистических данных о надежности и с) трех различных расчетов СЦМ.МЕТОД: Из двух баз данных были взяты записи теста на неразглашение речи, полученные от 200 ораторов, включая ораторов с амиотрофным боковым склерозом (n = 16), болезнью Хантингтона (n = 44), множественным склерозом (n = 60) и болезнью Паркинсона (n = 40), наряду со здоровым контролем (n = 40). Тридцать неопытных слушателей завершили два заседания, представив орфографические стенограммы 20 ораторов. MDC были рассчитаны с использованием a) трех методов обеспечения надежности (т.е. повторное испытание, половинка и интраратер), b) двух статистических данных о надежности (т.е. Пирсон r и коэффициенты корреляции внутри класса [МВЦ]) и c) трех различных формул расчета SEM. Испытания Krussal-Wallis использовались для оценки воздействия методов обеспечения надежности, статистических данных и расчетов SEM. Результаты: Были выявлены значительные различия между МДЦ при использовании полуразрывной и повторной проверки, при использовании Pearson r и ICC и при использовании двух из трех расчетов SEM. ВЫВОДЫ: Результаты свидетельствуют о том, что методологические решения могут оказывать воздействие на МДЦ в плане неразглашения информации о речах у ораторов с дисартрией, что подчеркивает необходимость конкретной, подробной отчетности о методологии, используемой для расчета МДЦ в ходе будущей работы. Выводы могут служить методологическим руководством для будущих исследований и контекстуализировать существующие исследования, посвященные изменениям в уровне информированности.
Оригинал публикации

Exploring Methodological Decisions for Calculating the Minimally Detectable Change in Dysarthria: Reliability, Statistics, and Standard Error of Measurement.

PURPOSE: The minimally detectable change (MDC), widely used in rehabilitation sciences to interpret changes in outcome measures, is calculated using a reliability method, reliability statistic, and standard error of measurement (SEM). This study examined how different methodological choices affect MDC thresholds of speech intelligibility in speakers with dysarthria. The goals of this study were to compare MDCs calculated using (a) three different reliability methods, (b) two different reliability statistics, and (c) three different SEM calculations.

METHOD: Recordings of the Speech Intelligibility Test from 200 speakers including speakers with amyotrophic lateral sclerosis (n = 16), Huntington's disease (n = 44), multiple sclerosis (n = 60), and Parkinson's disease (n = 40), along with healthy controls (n = 40), were drawn from two databases. Thirty inexperienced listeners completed two sessions, providing orthographic transcriptions of 20 speakers. MDCs of intelligibility were calculated using (a) three reliability methods (i.e., test-retest, split-half, and intrarater), (b) two reliability statistics (i.e., Pearson r and intraclass correlation coefficients [ICCs]), and (c) three different formulas for calculating the SEM. Kruskal-Wallis tests were used to assess the effects of reliability methods, statistics, and SEM calculations.

RESULTS: Significant differences were found between the MDCs when using split-half and test-retest reliability, when using Pearson r and ICC, and when using two of the three SEM calculations.

CONCLUSIONS: Results demonstrate that methodological decisions can impact MDCs of speech intelligibility in speakers with dysarthria, highlighting the need for specific, detailed reporting of methodology used to calculate MDCs in future work. Findings can provide methodological guidance for future studies and contextualize existing research on intelligibility changes.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты