MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.wneu.2016.03.082

Медицинская библиотека · World neurosurgery · 2016

Floating Thoracic Spine After Double, Noncontiguous Three-Column Spinal Fractures.

Salehani Arsalaan A, Baum Griffin R, Howard Brian M, Holland Christopher M, Ahmad Faiz U

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Double, noncontiguous, 3-column spinal injuries are a rare phenomenon most often caused by high-energy trauma. The resulting multilevel, fracture-dislocation injuries represent 2 separate 3-column lesions and produce a floating spine segment between the 2 fracture dislocation sites. Only a few cases of these rare, posttraumatic injuries have been reported previously; however, all of these included a combination of injuries in the cervical, thoracic, lumbar, and/or sacral spine.

CASE DESCRIPTION: We present the first report of a case of double-level spinal injury isolated to the thoracic spine, with an intermediate floating spinal segment in a 48-year-old man after a 30-foot fall. In our case, the standard 3 above and 2 below pedicle instrumentation was not sufficient to stabilize the thoracic spine.

CONCLUSIONS

We consider the evaluation and surgical management of these fractures and discuss how a standard "3 above-2 below" approach may not be sufficient to stabilize these unstable injuries. In the case of severe, noncontiguous double chance fractures of the spine, we recommend a more extensive anteroposterior approach to reduce the risk of hardware failure and worsening spinal deformity.

Для цитирования: Salehani Arsalaan A, Baum Griffin R, Howard Brian M, Holland Christopher M, Ahmad Faiz U. Floating Thoracic Spine After Double, Noncontiguous Three-Column Spinal Fractures.. World neurosurgery. 2016. DOI: 10.1016/j.wneu.2016.03.082.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.