MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3390/medicina55080488

Медицинская библиотека · Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2019

Four Cases of Perineal Groove-Experience of a Greek Maternity Hospital.

Boutsikou Theodora, Mougiou Vasiliki, Sokou Rozeta, Kollia Maria, Kafalidis George, Iliodromiti Zoi, Salakos Christos, Iacovidou Nicoletta

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Perineal groove is a well-defined clinical entity that belongs to a broader group of anorectal malformations. It is characterized by a non-epithelialized mucous membrane that appears as an erythematous sulcus in the perineal midline, extending from the posterior vaginal fourchette to the anterior anal orifice. The defect is gradually cicatrized, unless there are complications like infection, defecation disorders, trauma, and bleeding. The differential diagnosis includes several other conditions like trauma, infection, irritant dermatitis, lichen sclerosis, and ulcerated hemangioma. Since it is a rare malformation, it is often misdiagnosed and its presence often elicits unnecessary diagnostic workup and intervention. In this respect, neonatologists, dermatologists, or pediatric surgeons may under- or overestimate it. We report four cases of perineal groove out of 2250 live births at a Greek Maternity Hospital between September 2016 and April 2019. The "high" incidence of perineal groove cases in our Department allowed us to familiarize with this rare defect and minimize our clinical interventions.

Для цитирования: Boutsikou Theodora, Mougiou Vasiliki, Sokou Rozeta, Kollia Maria, Kafalidis George, Iliodromiti Zoi, Salakos Christos, Iacovidou Nicoletta. Four Cases of Perineal Groove-Experience of a Greek Maternity Hospital.. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2019. DOI: 10.3390/medicina55080488.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.