MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The Journal of urology · 2000

Bladder neck incompetence in patients with spinal cord injury: significance of sympathetic skin response.

Rodic B, Curt A, Dietz V, Schurch B

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: We investigated whether recording the perineal sympathetic skin response, which reflects the sympathetic function of the thoracolumbar spinal cord, represents a reliable and accurate diagnostic tool for assessing bladder neck competence and incompetence.

MATERIALS AND

METHODS

We compared the sympathetic skin response recorded from the hand, foot and perineal skin with urodynamic findings in 90 patients with neurogenic bladder dysfunction, including 66 with spinal cord injury and 24 with cauda equina lesions.

RESULTS

Video urodynamics revealed an incompetent bladder neck in 11 of 32 patients (34%) with complete and 7 of 34 (21%) with incomplete spinal cord injury but in only 1 of 24 (4%) with the conus-cauda equina syndrome. This association significantly correlated with the lesion level at T10 to L2 in 12 of 26 cases (46%) as well as with the loss of perineal but preserved hand and foot sympathetic skin response in 13 of 18 (72%).

CONCLUSIONS

Recording the perineal sympathetic skin response in addition to that of the hand and foot represents a sensitive diagnostic tool for assessing sympathetic nerve function within the thoracolumbar spinal cord. It is of diagnostic value for evaluating neurogenic bladder neck incompetence in spinal cord injured patients.

Для цитирования: Rodic B, Curt A, Dietz V, Schurch B. Bladder neck incompetence in patients with spinal cord injury: significance of sympathetic skin response.. The Journal of urology. 2000.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.