International journal of rehabilitation research. Internationale Zeitschrift fur Rehabilitationsforschung. Revue internationale de recherches de readaptation · 2026

Дискриминационная точность 42-точечного модифицированного теста систем мини-балансовой оценки для выявления расширенной, определенной по шкале инвалидности, инвалидности при повторном многоразовом склерозе: исследовательское диагностическое исследование точности.

СтатьяНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен

Обработка статьи · этапы, ошибки и управление

Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Hernja Rumpf Tadeja

Аннотация

У многих склерозов широко распространены нарушения баланса, однако дискриминационные показатели показателей клинической сбалансированности в отношении расширенной шкалы инвалидности (EDSS) по-прежнему неясны. Я сравнил результаты 42-точечного испытания систем мини-балансовой оценки (модифицированный мини-БЕС-испытание) и испытания на одиночество (SLST) для ЕДСС, превышающего или равного 4,0 для взрослых с повторно излучающимся множественным склерозом. Этот вторичный, одноцентральный, перекрестный диагностический анализ точности проводился с использованием перспективных данных, полученных от 54 участников амбулаторных операций с нарушением статического или динамического баланса (EDSS = 1.0-6.0). Оба теста были проведены в ходе одного и того же амбулаторного посещения, в то время как оценка ЕДСБ проводилась отдельно неврологом. Зоны, находящиеся под кривой эксплуатационных характеристик приемника (AUC), сравнивались с использованием теста DeLong; была произведена оценка связей с Firth, нанесшей ущерб логистической регрессии, и порог, полученный из Youden, оценивался с помощью заграждения. Двадцать пять участников (46%) имели СОБ более или менее 4,0. Измененное мини-БЕС-тест показало, что AUC составляет 0,95 [95% доверительного интервала (CI) = 0,90-1,00], превышая SLST (0,77, 0,65-0,90; DeLong Z = 3,18, P = 0,002). Исследовательский порог, равный или менее 31/42, дал 92% чувствительности, 90% специфичности, положительное отношение вероятности - 8,9 и отрицательное отношение вероятности - 0,09, и повторился в 79% из вновь отобранных образцов в 2000 году. Каждая дополнительная точка была связана с более низкими скорректированными значениями EDS, превышающими или равными 4,0 (коэффициент условностей = 0,75, 95% CI = 0,61-0,86). Измененный тест " Mini-BEST " продемонстрировал отличную дискриминацию и превышен по сравнению с SLST. Пороговый показатель, не превышающий или равный 31/42, представляет собой исследовательский показатель, требует внешней проверки и не должен применяться к стандартному тесту на мини-БЕС в 28 точках.

Оригинал публикации

Discriminative accuracy of the 42-point modified Mini-Balance Evaluation Systems Test for identifying Expanded Disability Status Scale-defined disability in relapsing-remitting multiple sclerosis: an exploratory diagnostic accuracy study.

Balance impairment is common in multiple sclerosis, but the discriminative performance of clinical balance measures for Expanded Disability Status Scale (EDSS)-defined disability remains unclear. I compared the 42-point modified Mini-Balance Evaluation Systems Test (modified Mini-BESTest) and the Single-Leg Stance Test (SLST) for EDSS greater than or equal to 4.0 in adults with relapsing-remitting multiple sclerosis. This secondary, single-center, cross-sectional diagnostic accuracy analysis used prospectively collected data from 54 ambulatory participants with static or dynamic balance impairment (EDSS = 1.0-6.0). Both balance tests were administered during the same outpatient visit, while EDSS was assessed separately by a neurologist. Areas under the receiver operating characteristic curve (AUC) were compared using the DeLong test; associations were estimated with Firth penalized logistic regression, and the Youden-derived threshold was assessed by bootstrapping. Twenty-five participants (46%) had EDSS greater than or equal to 4.0. The modified Mini-BESTest showed an AUC of 0.95 [95% confidence interval (CI) = 0.90-1.00], exceeding the SLST (0.77, 0.65-0.90; DeLong Z = 3.18, P = 0.002). An exploratory threshold of less than or equal to 31/42 yielded 92% sensitivity, 90% specificity, a positive likelihood ratio of 8.9 and a negative likelihood ratio of 0.09, and recurred in 79% of 2000 bootstrap resamples. Each additional point was associated with lower adjusted odds of EDSS greater than or equal to 4.0 (odds ratio = 0.75, 95% CI = 0.61-0.86). The modified Mini-BESTest showed excellent discrimination and outperformed the SLST. The less than or equal to 31/42 threshold is exploratory, requires external validation, and must not be applied to the standard 28-point Mini-BESTest.

Ошибки и ограничения

Аннотация

Discriminative accuracy of the 42-point modified Mini-Balance Evaluation Systems Test for identifying Expanded Disability Status Scale-defined disability in relapsing-remitting multiple sclerosis: an exploratory diagnostic accuracy study.